勞動工時與休假・全部屆期
勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？
立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 21 種意見，共 110 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。
反對刪減七天國定假日，主張恢復或增加假日59 位
這群主張認為刪減七天國定假日會增加工時、等同減薪。他們也認為特休等配套無法彌補，比照公務員的一致性理由並不成立，因此要求恢復七天假（至少還五天），或增加國定假日。
「今年5月國民黨跟民眾黨在民進黨的全面反對之下，共同通過的還假於民，至少把過去被民進黨砍掉的假還給勞工朋友。」邱鎮軍（中國國民黨）・2025 年 11 月 17 日
「那就要消滅這個國恥，增加國定假日，減少大家工時，確實是一個辦法。」羅智強（中國國民黨）・2025 年 5 月 12 日
「本黨秉持著還假於民的核心價值，回應勞工團體及廣大基層民意「還我7天假」的訴求，提出紀念日及節日實施條例草案」張智倫（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
刪減七天假衝擊部分工時者，需有補償5 位
這群主張指出，取消七天國定假日會讓時薪制、部分工時與打工族失去加倍工資的機會。他們質疑勞動部沒有評估影響，也沒有提出補償措施。
「他們原本已非常貧困，我希望勞動部能提出解決辦法。」蔣萬安（中國國民黨）・2017 年 3 月 29 日
「對打工的年輕朋友來說，砍掉七天的國定假日，損失是一年7,000元。無論是在委員會的討論，或是在協商的討論，我們都直指這個問題，但是勞動部卻提不出任何的配套措施，對年輕人沒有任何實質的補償」王育敏（中國國民黨）・2016 年 12 月 2 日
「你們時薪的計算方式，從來就沒有考慮這7天拿掉之後，要加多少到領時薪的人身上，所以他們在這一波修法裡，是全國最弱勢的勞工，他們是採時薪制，受到的衝擊也是最大的。」林淑芬（民主進步黨）・2016 年 11 月 17 日
假日由主管機關統一規範並跨部會協調9 位
這群主張認為，全國假日應由中央主管機關（內政部）統一擬訂。勞動、交通、金融等部會應事先溝通配合，並及早、謀定後公布，以便民眾與相關單位因應。
「但是你們必須和他們討論，向他們提出建議。」陳宜民（中國國民黨）・2017 年 11 月 2 日
「就是原來的17天、19天或12天應該由中央主管機關來擬訂，這樣未來大家才有所依循」鍾孔炤（民主進步黨）・2016 年 11 月 17 日
「因此，我還是再次強調，我們今天在這裡修勞基法，要做的事情是做完勞工的休假及工作的配套；至於哪些是國定假日，哪些在國定假日的位階是既放假也紀念，哪些在國定假日的位階則是只紀念不放假，我認為這還是應該回到內政委員會仔細討論，當然內政委員會要和社會福利及衛生環境委員會召開聯席會議的話，我也不反對。」林靜儀（民主進步黨）・2016 年 11 月 17 日
不應以挪移補班方式強制湊連假9 位
這群主張質疑彈性放假、補班湊連假的做法。理由包括會造成交通壅塞、提升產值有限，以及九天連假可能只帶動出國而沒有增加國內消費。
「所以我們才主張取消補班機制，讓勞工真正享受假期，不必為了一天的放假再來補班，這樣的模式，對企業和勞動雙方都是不友善的作法，我們希望放假就是放假，不要再補班。」麥玉珍（台灣民眾黨）・2025 年 3 月 17 日
「第三點是落實周休二日、年假至少7天，其他國定假日不要強制連假。」邱顯智（時代力量）・2023 年 3 月 2 日
「所以在連假這個部分能不能夠節制一下，不要去創造這些太過於人工化的小確幸，這對我們整個產業的影響是很大的」游毓蘭（中國國民黨）・2023 年 3 月 2 日
國定假日應以法律明定，不以行政命令增刪23 位
這群主張認為，國定假日涉及人民權利與文化意義，不應只用行政命令或施行細則規範。勞基法引用已失效的辦法屬於違法，因此應制定國定假日法或實施條例，未來變動須經立法院審查。
「這一次我們透過國定假日法制化，也可以避免過去政府動輒以行政命令的方式，隨便砍掉國定假日作為交換籌碼，未來紀念日及節日實施條例有任何的更動，都必須要進到立法院進行審查。」牛煦庭（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
「立法還假於民，今天處理國定假日法制化的議案，就是為了解決兩件事情：第一，終止不同受僱者放假的紊亂，終止五一勞動節一國多制的亂象。第二，減少工時，擺脫過勞之島的惡名。」涂權吉（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
「期盼透過具法律位階的條文來規範，明確建立穩定的國定假日制度，讓勞工朋友的休假尊嚴不再受限於行政命令的變動與政策的更迭，進一步保障基本勞動尊嚴。」張智倫（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
增加假日前須考量產業成本與社會影響14 位
這群主張不一定反對增加假日，但認為新增假日會影響小店家、產業、學校及社會運作。他們也認為部分紀念日不宜為了放假而列為國定假日，相關方案需審慎、廣泛討論。
「如果真的規定要放3天，我的雇主一定會辭退我，可能以後我要去找別的工作，人家只要知道我是原住民，就不願意來接納我。我才驚覺到在我們的勞動就業市場已經很辛苦，會不會我們一修法反而是變成他們的害怕、他們的包袱呢？」伍麗華Saidhai‧Tahovecahe（民主進步黨）・2025 年 5 月 9 日
「我們大家都希望勞工可以多放假，但多放假要考慮的面向非常多，包括一些工商企業還有很多服務業大家要怎麼輪班、輪休，包括接下來的交通運輸要怎麼調整，還有包括政府為民服務的效率會不會因為這些多放假要進行調整，這些都是要細緻討論的」黃捷（民主進步黨）・2025 年 5 月 9 日
「但是不應該像國民黨這樣，為了怕罷免，所以來修法；為了怕罷免，所以就給勞工放假，這樣是不對的。」林楚茵（民主進步黨）・2025 年 5 月 9 日
勞動節等節日應不分身分全國一致放假26 位
這群主張認為，軍公教也是勞動者，勞動節只有部分受僱者放假並不公平，也會造成家庭照顧與工作現場的混亂。因此主張勞動節（部分主張也包括教師節）全國統一放假，或要求主管機關研議推動。
「針對勞動節的部分是不是應該全國性放假，對不對？或者是教師節的部分，是不是應該全國性放假？因為我剛剛在講，這兩個節日，常常一個家庭裡面同時有勞工、同時有教師，這樣的話假都不一樣，應該讓大家不要有困擾」王鴻薇（中國國民黨）・2025 年 5 月 12 日
「你看母親節快到了，很多母親擔心在五一勞動節的時候家裡面有人放假、有人上班，連照顧小孩可能都出現問題了，所以我們讓它一致化，我們明定以後5月1號全民全部都放假。」張啓楷（台灣民眾黨）・2025 年 5 月 9 日
「勞動節大家一起放假，我認為是對的」伍麗華Saidhai‧Tahovecahe（民主進步黨）・2025 年 5 月 9 日
原住民族歲時祭儀假應增加天數並落實12 位
這群主張認為，歲時祭儀假只有一天，不足以返鄉進行文化傳承，雇主也常不准假。因此主張增至三天、明定於法律並納入補休，同時加強宣導、建立申訴管道或獎勵雇主。
「這部分一樣，要布達給這幾個服務站，讓所有基層原住民弟兄姐妹知道有所謂的諮詢專線跟申訴管道，好不好？」牛煦庭（中國國民黨）・2025 年 5 月 22 日
「因為我們的歲時假1天變得口惠而實不至，有很多族人跟我反映，雖然歲時祭儀假可以放1天，但是很多時候老闆不讓他放，從事營建業、保全業的這些族人都曾經跟我說，他們是用自己的特休回來參加歲時祭儀。」伍麗華Saidhai‧Tahovecahe（民主進步黨）・2025 年 5 月 9 日
「所以我在這裡具體建議，是不是在每年的辦公日曆上加註原住民族歲時祭儀假的相關資訊？透過官方行事曆的曝光，提高社會對原住民族文化的認識，也可以確保企業與機關明確了解放假的相關規定，避免整個執行上的混亂」莊瑞雄（民主進步黨）・2025 年 3 月 20 日
在配套下刪減七天假以達全國放假一致11 位
這群主張認為，為了讓全國放假一致，可以在工時縮短、一例一休、特休等配套下刪減七天假。其理由是整體休假仍會增加，並要求政府做好溝通與配套。
「我們上會期修法是為了落實週休二日、全國假日一致，這部分希望勞動部繼續推動」吳玉琴（民主進步黨）・2017 年 3 月 22 日
「取消7天假的事情是沒有問題，它是明年才開始，那7天是全國統一嘛！」陳瑩（民主進步黨）・2016 年 12 月 22 日
「在國民黨所謂的每週工作40小時的不合理狀況沒有配套之前，七天假必須先還給勞工，等到我們週休二日的版本出來之後，七天假才能再改變」黃偉哲（民主進步黨）・2016 年 12 月 6 日
新增或重新檢討應放假的特定節日32 位
這群主張支持新增教師節、光復節、行憲紀念日、小年夜（4+1）、元宵節、兒童節、體育日、823等放假日。部分主張要求依族群與國家價值重新檢討哪些日子應放假。
「我們之前通過4+1的國定假日還假於民，民進黨立委不給，而且還說以後要把它修回來，沒收假期；沒收勞工的假期」王鴻薇（中國國民黨）・2025 年 5 月 20 日
「所以還假於民是我們的重要法案，我們非常開心今天能夠三讀通過」徐巧芯（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
「我們最後希望能夠在今天通過公平實踐的降低工時、減緩血汗的四加一假期，分別是9月28號、10月25號、12月25號以及小年夜，並且讓勞動節5月1號全國放假一致。」洪孟楷（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
國定假日逢週末補假，並安排固定連假16 位
這群主張要求國定假日遇週末時提前或順延補假，且勞工應與公務員同樣適用。部分主張支持春節固定九天、民俗節日連續放假，並將彈性放假與補班的規則制度化或交由行政機關處理。
「過半的民意認為調整放假跟補班規則應按照既有規定，交給行政機關彈性處理，我們予以尊重。」牛煦庭（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
「我覺得可以朝著春節全國一致放假，而且未來如果是一致放假的話都有9天，我覺得也是皆大歡喜。」黃秀芳（民主進步黨）・2025 年 3 月 19 日
「有沒有辦法把春節假期固定？不論是7天或9天，把它固定，然後讓大家也能提早安排春節的有關行程？接下來，補班的那一天能不能就不要補班？」李坤城（民主進步黨）・2025 年 3 月 17 日
國定假日出勤應加倍給薪並經勞工同意22 位
這群主張要求國定假日出勤依法加倍發給工資、事後補假，並須經勞工同意。他們也要求勞檢機關查核醫療、電信、郵政、台鐵、金融及商家等違規情形。
「這一次修法如果通過，未來假日真的有出勤需求，包括有一些服務業、住宿業、餐飲業等相關狀況，可以有明確的法令規定給予雙倍薪資。」洪孟楷（中國國民黨）・2025 年 5 月 9 日
「一定要了解清楚，因為工會非常清楚的表示，只有兩個選項，沒有第三項依法的選項。」楊瓊瓔（中國國民黨）・2025 年 5 月 1 日
「部長，這是依法要休假一整天，但當天不上班的選項不見了，它只有兩個選項。」陳昭姿（台灣民眾黨）・2025 年 5 月 1 日
全國國定假日應一致並與公務人員相同4 位
這群主張支持全國作息與休假一致，讓國定假日與公務人員的假期相同。部分主張認為增加假日應建立全國一致的制度，也可用內政部命令調整為一致，且不全砍勞工的假。
「我非常同意您說的，增加假日應當是建立制度、全國一致」吳思瑤（民主進步黨）・2025 年 2 月 25 日
「我也贊成全國的作息統一。」黃國昌（時代力量）・2016 年 11 月 14 日
「怎麼樣對勞工的假期有一個全面的盤點或是檢視，未來是不是可以有一個相關會議和政策的研擬，就像剛才部長所提的，逐步來做相關的修訂和齊一？」吳玉琴（民主進步黨）・2016 年 6 月 27 日
未落實週休二日前不應刪除七天國定假日4 位
這群主張指出，刪除七天假的前提是週休二日，但部分勞工並未真正週休二日，無法補足被刪的假日。因此質疑政府違背承諾，並要求提出解決方案；若能確保勞工好好休兩天，才可討論放假一致。
「還有，在沒有落實週休二日之餘，你又把7天國定假日刪除，這不是完全違背部長當初的承諾嗎？」蔣萬安（中國國民黨）・2016 年 7 月 11 日
「當你確定勞工能夠好好的休這兩天的話，我覺得勞工不是不可以跟你談大家放假一致」吳志揚（中國國民黨）・2016 年 7 月 6 日
「顯然這樣的法律有漏洞對不對？」陳宜民（中國國民黨）・2016 年 3 月 28 日
質疑928放假安排混亂、各部會規定不一致3 位
這群主張批評928勞工放假、教師不放假、股匯市卻照常開市等安排互相矛盾。他們認為這是政策思考不周、規則混亂所致，讓同樣是勞工卻有不同待遇。
「這句話是糊弄老百姓，因為你是only apply to那些不適用週休二日的勞工，已經有週休二日的不在這裡面，我舉個很簡單的例子，比如說股匯市，去年是只紀念不放假，正常上班，今年如果上班，就要double pay，怎麼一樣呢？當然不一樣。」賴士葆（中國國民黨）・2016 年 9 月 26 日
「而錯亂成一團就是因為你們整個政策思考太不周延了。」王育敏（中國國民黨）・2016 年 9 月 22 日
「勞動部制定這麼混亂的規則，使得各部會雞飛狗跳，亦讓一樣勞工，兩、三樣情，這的確很不好！」盧秀燕（中國國民黨）・2016 年 6 月 22 日
勞資協商可彈性調整國定假日休假日期3 位
這群主張認為，經勞工同意後，國定假日可與其他工作日對調或延後休假。在勞資協議、應有休假與薪資給付都受保障的前提下，民眾不必一律配合政府的彈性放假安排；勞檢也不應硬性限定在一個月內休完。
「就是這是民眾的權益，不能強迫民眾某一天一定要上班、某一天一定要放假。」林靜儀（民主進步黨）・2023 年 3 月 2 日
「再來就是雇主如果徵得勞工同意，可以將前面所說的這些紀念日、勞動節或其他休假日，彈性的和其他工作日對調」洪慈庸（無黨籍）・2016 年 11 月 17 日
「雇主及勞工的約定也可以去彈性調整假期，可是勞檢卻要求在1個月內要休完。」吳玉琴（民主進步黨）・2016 年 6 月 8 日
七天假存廢應尋求折衷而非全留或全砍2 位
這群主張認為，七天國定假日的處理不是全留或全砍的二選一。他們要求政府站在勞工角度，尋求折衷協調的方案。
「那就是在7天全砍與7天全留之間難道沒有任何折衷、協調的可能性？」黃國昌（時代力量）・2016 年 12 月 6 日
「今天不是這7天要不要全留或是全砍，而是我們的政府要如何站在勞工的角度妥善地處理這個問題」洪慈庸（無黨籍）・2016 年 11 月 16 日
假日因天災或突發事件出勤應給予補休2 位
這群主張要求，勞工在假日或調換後的休假日因天災、事變等突發狀況出勤時，企業仍應給予補休。補休須在一定期限內給予。
「我們又規定如果勞工調換日期，因為天災或突發狀況需要上班的，企業仍應給予補休。」洪慈庸（無黨籍）・2016 年 11 月 17 日
「使勞工於假日工作之補假休息，應於各該日工作結束後七日內給予」江惠貞（中國國民黨）・2015 年 4 月 30 日
減少分散節日假，集中成連續長假2 位
這群主張認為不必每個節日都放假，部分節日可以只作象徵性紀念。放假天數應集中成連續的長假（如黃金假期或星期一連假），以利旅遊與經濟。
「你想想看哪一些假日真的需要讓大家放假，或者哪一些假日其實就是象徵性地讓大家知道有這個節日、有這個日子，大家真的想放假的時候其實就要連著放，所以這部分你其實可以考慮一下bank holiday這個概念。」吳怡玎（中國國民黨）・2023 年 3 月 6 日
「如果以後要改回去放那7天假，我建議乾脆不要放教師節等那麼多節日，倒不如將那7天連起來，放一個黃金假期，讓勞工可以去國外旅遊等，甚至工廠也可以趁機進行歲休」徐志榮（中國國民黨）・2016 年 7 月 1 日
照顧服務不應因國定假日向使用者加倍收費1 位
這則主張認為，障礙者照顧服務屬於維持生命與生存的基本需求，因此不應在國定假日要求使用者加倍付費。
「我同意也贊成，這是勞基法最低勞動條件的保障」王榮璋（民主進步黨）・2016 年 6 月 30 日
公股行庫員工國定假日是否上班應尊重員工意見1 位
這群主張反對由上級要求公股行庫與券商員工在七天國定假日上班。他們認為應詢問並調查員工意見，否則會造成同樣員工兩樣待遇的不公平。
「不然，「一樣員工，兩樣情」，其一，如此很不公平！其二，這可能引起勞工運動，你們不要以為國營事業的員工不會罷工，看看華航就知道；」盧秀燕（中國國民黨）・2016 年 6 月 22 日
另有 20 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 多方都認為全國放假應一致，避免不同身分受僱者放假不同造成混亂。
- 主張恢復假日者與主張法制化者都認為，不應由行政機關以命令刪減國定假日。
- 主張新增特定節日者與主張全國一致放假者，都支持勞動節全國放假。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理，分群時看不到姓名與政黨；它可能出錯，請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句（每位立委最多一句），不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片：https://acta.tw/issues/labor-hours/labor-hours-holidays
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源：Acta.tw、立法院、OpenFun（CC BY 4.0）。