勞動工時與休假・第 8 屆
輪班換班的休息間隔（11 小時）能不能例外縮短？
立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 2 種意見，共 2 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。
反對將輪班間隔由11小時縮短為8小時1 位
這組主張認為8小時扣除通勤、交接班與用餐後，只剩4至5小時可以休息，會造成過勞、職災與健康傷害，也會危及乘客與病患的安全。部分主張另指出，縮短間隔不符合國際標準，也讓尚未實施的規定倒退。
「像調班，不能說才剛下班，下一班又要調他，還有彈性工時，你到底要怎麼彈性？應該要讓他有休息時間足夠恢復體力、不要造成太大的身心壓力」林淑芬（民主進步黨）・2012 年 12 月 17 日
法律應明定輪班間的具體休息時數1 位
這組主張認為現行「適當之休息時間」概念模糊，且偏向雇主，應在勞基法第三十四條明定連續休息時數；多數主張明定至少11小時，也有主張時數可再討論。
「明確寫出至少應有連續11個小時。」江惠貞（中國國民黨）・2015 年 4 月 30 日
不同意見之間的共同點
- 多個群組都認為，輪班勞工需要足夠的連續休息，以維護勞工健康及乘客、病患的安全。
- 多個群組都認為，人力不足應以補足人力因應，並要求盤點人力缺口。
- 多個群組都支持以11小時作為原則或標準。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理，分群時看不到姓名與政黨；它可能出錯，請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句（每位立委最多一句），不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片：https://acta.tw/issues/labor-hours/labor-hours-shift-interval?term=8
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源：Acta.tw、立法院、OpenFun（CC BY 4.0）。