軍公教退休金制度・第 10 屆

公教人員的 18% 優惠存款應取消、調降利率或維持？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 3 種意見，共 3 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 18%有歷史承諾，應保障舊制高齡者不歸零1 位

   認為18%源於早期薪資偏低的政府承諾，財政問題並非其造成，反對大砍或歸零，主張保障84年前退休與高齡、基層、傷殘者，並保留最低利率。

   「公務人員或公立學校教職人員依法不能再辦理，或者減少優惠存款本金的額度，這對公教人員的保障是不足的」游毓蘭（中國國民黨）・2022 年 5 月 18 日

2. 政務官、再任者等特定對象的優存處理2 位

   針對政務人員、資深民代、再任公職者等特定對象，主張分開處理、比照一般規定、停止或追回溢領優存，並提出轉入私校退撫基金、補充保費等配套。

   「如果能夠直接把他們原本要放在優惠存款的錢投入私校退撫基金的基金池當中，對於私校基金池來說並沒有任何損害，可是對於那些沒有得到18趴補助的人來講卻是某一種程度的補貼。針對這部分，希望次長能夠思考一下，看看是不是能夠讓這兩個法案有所調整」鄭正鈐（中國國民黨）・2022 年 5 月 18 日

   「國防部最近回復軍人領優惠存款，再任公職者可以部分回復發放，那麼警消等危勞的公務人員是不是應該比照？我實在是有理說不清，是不是請部長說清楚、講明白，為什麼退伍軍人再任公職者可以再重新領18%？」游毓蘭（中國國民黨）・2020 年 12 月 2 日

3. 18%優存必須改革，多數未明定退場時程1 位

   認為18%造成財政負擔與年金缺口、利率環境已改變，必須改革並逐步落日，但多數未明定退場速度，部分強調兼顧尊嚴或最低保障。

   「其實我個人並不在意一定要領到滿滿多少，像我們18%也沒有了，我也OK」湯蕙禎（民主進步黨）・2023 年 10 月 25 日