軍公教退休金制度・第 8 屆

新進公教人員應改採個人專戶（確定提撥）制，還是維持原本的確定給付制？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 3 種意見，共 9 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 只讓新進人員改制對新進人員不公平7 位

   這群主張認為，只對新進人員降低確定給付或改採確定提撥，等於繳得多、領得少，是把基金缺口的責任推給年輕世代，形成世代不公與公務員內部不平等。部分主張要求維持確定給付，或要求所有人一致對待。

   「其實只有一句話，那就是你們把責任推到新進人員身上，因為他們還沒有進入公務體系，所以他們不會發出聲音、不會反彈，就是這樣而已嘛！」李俊俋（民主進步黨）・2013 年 5 月 20 日

   「如果我們真的認為將來確定提撥制是一個方向，那麼你們的確定給付制就應該要有某種程度的下降，不應該是8成，而應該要再往下降；而在鼓勵新進人員和現職人員的確定提撥制部分，其比率應該要上升，而不是確定提撥制只由新進人員來貢獻、現職人員就不貢獻。」吳宜臻（民主進步黨）・2013 年 5 月 20 日

   「本席認為這牽涉到世代剝奪的問題，這是不公平的現象」尤美女（民主進步黨）・2013 年 5 月 20 日

2. 新進公教人員應改採個人專戶確定提撥制3 位

   這群主張支持新進公教人員比照勞退、私校退撫改採確定提撥個人專戶。理由是可以減輕基金財務壓力、讓制度永續，提撥歸個人、新人不必擔心日後政府是否撥補，也符合國際趨勢。

   「要不然你們就全部採用個人專戶，就算他提撥的錢無法經由投資回饋給他，至少你要讓他所提撥的錢屬於他，你不能把他提撥的錢也用掉啊！」李貴敏（中國國民黨）・2013 年 5 月 9 日

   「部長答應我就是要朝這個方向走，而不只是研議，因為非如此做不可，不然就無法永續發展下去。」林佳龍（民主進步黨）・2012 年 10 月 22 日

   「既然如此，公務員退休法有部分的條文也應該重新修過，把給付制改為提撥制，這個問題還比較大吧！」柯建銘（民主進步黨）・2012 年 10 月 4 日

3. 確定提撥制的收益風險需最低保障與配套1 位

   這群主張指出確定提撥制把退休風險轉給個人，收益不如預期或遇到通膨時，可能出現保障不足，也可能影響攬才。因此要求提高最低收益保障、說明收益假設，並事先做好配套；其中有主張明言不反對改制。

   「沒有錯，他的提撥就放在他的帳戶裡，但是還有通膨的問題。今年的100萬到將來退休的時候，通膨可能已經4倍了，不再是現在100萬的價值了。」尤美女（民主進步黨）・2013 年 4 月 24 日

另有 3 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。