轉型正義與政黨財產・第 11 屆
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放?個人資料與國家安全應如何拿捏?
立委在立法院對這個問題說過的話,依內容整理成 1 種意見,共 2 位立委。同一位立委說過不只一種看法時,會同時算在好幾種意見裡。
要求政黨交出黨史檔案並支持依法封存1 位
這組主張肯定促轉會依法封存政大保管的檔案。它們要求國民黨交出黨史館及黨營組織的資料,供審定或公開;若拒不配合可依法開罰,並擔心檔案劣化或遭銷毀。
「這批檔案過去已經有傳出泡水、發霉、蟲蛀等等劣化的情況,甚至只有用垃圾袋分裝、隔離,保存的環境非常、非常惡劣,如果我們再不積極、即時介入,這些檔案可能都會受損。這些受損的檔案可能會影響到我們對於威權歷史的理解,也會讓責任歸屬的釐清受到影響」張雅琳(民主進步黨)・2026 年 3 月 16 日
另有 1 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 主張開放的一方與重視保護的一方都接受:涉及情報來源或人身安全的部分可以遮蔽或經評估後保密,其餘內容則應開放。
- 都認為檔案應妥善保存、避免毀損或銷毀。
- 對國民黨黨史資料抱持不同立場的主張,都表示希望資料能公開,讓真相呈現。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理,分群時看不到姓名與政黨;它可能出錯,請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句(每位立委最多一句),不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片:https://acta.tw/issues/transitional-justice/tj-archives?term=11
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源:Acta.tw、立法院、OpenFun(CC BY 4.0)。