轉型正義與政黨財產・第 8 屆

轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 3 種意見，共 5 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 應制定專法並設專責機關推動真相與究責2 位

   認為台灣轉型正義落後、尚未完成，應以框架式專法與專責機關推動真相調查、檔案開放、威權象徵清除、司法平反與黨產處理等工作，並否認其為政治鬥爭。

   「本席認為我們應該要設立國家歷史紀念館，或是交由相關部會專責處理戒嚴時期歷史文獻，並進行轉型正義的研究以及教育、推廣，這樣比較合宜。」呂學樟（中國國民黨）・2014 年 1 月 2 日

   「因為轉型正義好像不能只靠總統的道歉，實際上要做的工作很多，包括歷史真相的調查、有系統的調查受難者人數、照顧受難者以及各種人權觀念教育的推廣等等，但是我們政府目前做的可能比較偏重在受害者的補償部分」尤美女（民主進步黨）・2012 年 3 月 14 日

2. 透過教育、文化與公共對話推廣轉型正義1 位

   認為轉型正義需透過教育、文化、學術研究、公聽會與影視行銷讓社會尤其年輕人理解，並以正向例子促進對話。

   「這是我們臺灣人的悲哀，也是到現在為止，我們無法認識歷史真相、無法推動轉型正義最重要的原因，因為我們沒有誠實地面對歷史，甚至不認為需要面對。」鄭麗君（民主進步黨）・2012 年 5 月 30 日

3. 轉型正義應以和解寬恕為目標並功過並陳1 位

   認為轉型正義應追求真相下的和解與寬恕、透過對話相互理解，評價歷史應功過並陳，避免清算、審判與意識型態對立，並重視過程與證據公信力。

   「本席真的希望在面對轉型正義的問題上，中華民國第一任文化部部長，絕對不能將其當作政治意識型態的對立來面對。」管碧玲（民主進步黨）・2012 年 5 月 31 日

另有 2 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。