轉型正義與政黨財產・第 8 屆

中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 6 種意見，共 11 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 中正紀念堂應轉型並去除其威權紀念意涵3 位

   這群主張認為中正紀念堂是威權象徵，應往歷史記憶與民主教育方向轉型、去個人化，並修正組織法、調整展示與課程。他們要求文化部提出明確時程與規劃，也有人提醒轉型時應避免社會衝突。

   「另外一方面也容許蔣氏銅像接受膜拜，這部分我們已經有非常大的意見」段宜康（民主進步黨）・2013 年 4 月 1 日

   「政府每年花那麼多錢來維護中正紀念堂，都是在騙那些外來不知道情況的，即他們並不知道蔣介石在台灣民間社會的歷史評價，在我們的官方報告裡頭講得非常清楚，二二八事件最主要的元凶就是蔣介石，可是政府還在為二二八事件元凶擦脂抹粉。」陳其邁（民主進步黨）・2013 年 4 月 1 日

   「就算不談轉型正義，庶民的血淚、一九四九大遷徙的流亡生命史，也應該併陳在民主紀念館裡面。」林淑芬（民主進步黨）・2012 年 5 月 30 日

2. 人權博物館應健全組織、展示與人力7 位

   這群主張支持成立國家人權博物館、通過組織法並增加預算，同時要求改善人力配置、導覽培訓、口述歷史蒐集、校園巡迴展與園區環境，並讓展示更具系統性與研究深度。

   「我們認為有需要的地方，預算編列得這麼少，在其他活動部分的經費居然編得比實際所需的景觀及歷史建築的修繕與空間的整修還多」何欣純（民主進步黨）・2014 年 11 月 10 日

   「請問這樣的編制，如何能處裡人權博物館如此龐大且重要的業務？」李昆澤（民主進步黨）・2013 年 10 月 28 日

   「所以部長，這個你要要求一下，不能說來不及，因為我們看到了，本席覺得這是當機的現象。人權鬥士對於人權的維護，應該是一直掌握著進度，包括現在我們的景美博物館，經費、預算大概是多少？部長知道嗎？」許智傑（民主進步黨）・2012 年 9 月 26 日

3. 各地威權象徵應加速清除並由機關落實1 位

   這群主張要求中央與各機關積極清除路名、校園銅像等威權象徵，並訂定時程、公開進度、提高補助。他們認為促轉條例已是法律依據，教育部與內政部應主動推動，不應只以校園自主或被動補助為由。

   「但是我認為這些繁文縟節崇拜政治人物的儀式，其實都應該拿掉了。」黃國書（民主進步黨）・2015 年 3 月 25 日

4. 保存遺址與設館目的在還原真相與教育1 位

   這群主張認為保存不義遺址、成立人權博物館或更改名稱，目的在認識並還原歷史真相、進行教育，讓不義不再發生，而不只是為了觀光或改名本身。

   「第一，二二八國家紀念館不可以拿來作多元使用，因為它的定位非常清楚，它就像柏林的猶太紀念館，有轉型正義特殊的意義。」鄭麗君（民主進步黨）・2014 年 10 月 13 日

5. 威權象徵處置應先溝通凝聚共識並考量成本1 位

   這群主張認為處理路名、銅像與中正紀念堂時，應充分溝通、廣納多元意見、尊重地方民意，並評估影響與成本。部分主張直接反對全臺中正路改名，或認為經費應優先用於其他用途。他們也認為轉型正義不只是拆除，透過公開對話了解歷史同樣重要；部分主張肯定審議民主，或要求公開轉型方案。

   「我們能接受每個聲音或提出的意見，但是我們要爭取每個意見都需要公開討論。」陳淑慧（中國國民黨）・2015 年 3 月 25 日

6. 反對移除蔣中正銅像與相關更名，主張保留或功過並陳1 位

   這群主張反對拆除蔣中正銅像、更改校名與路名，認為應功過並陳，並尊重榮民情感與多元史觀。他們質疑相關作為帶有政治鬥爭性質、會造成社會對立，要求相關機關堅持不移除，並反對以不可回復的方式處置。

   「但卻編1,500萬補助每個學校10萬拆除蔣公銅像，這是政治介入教育的作為，希望教育部注意、關切這件事情」陳淑慧（中國國民黨）・2015 年 9 月 24 日

另有 3 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。