「你們說如果這樣子的話，會提早破產3到4年，請問那是民國幾年的事情？民國幾年會破產？129年。129，現在多少？114年，那是15年以後的事情，很多人不知道15年後還在不在，你要考慮15年以後的事情，我覺得這個東西太抽象、太空泛，而且非常不實際」
質疑以基金永續或提早破產3到4年為由繼續調降退休金，認為破產時點在民國129年、距今15年之後，過於抽象空泛、不實際且沒有說服力
賴士葆・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張重點是質疑以基金永續為由繼續調降退休金，涉及已施行調降應否停止，依範圍應屬整體問題而非基金財務因應。
- 原始版本質疑以基金永續或提早破產3到4年為由繼續調降退休金，認為破產時點在民國129年、距今15年之後，過於抽象空泛、不實際且沒有說服力（退撫基金的財務缺口應如何因應？）
- AI 審核・發布質疑以基金永續或提早破產3到4年為由繼續調降退休金，認為破產時點在民國129年、距今15年之後，過於抽象空泛、不實際且沒有說服力理由：主張重點是質疑以基金永續為由繼續調降退休金，涉及已施行調降應否停止，依範圍應屬整體問題而非基金財務因應。