現有核電廠是否應延役？

認為如果讓核三廠展延，也只有3到5年，除非有乾式貯存場把裡面的燃料棒拿起來。

蔡易餘・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句談的是核三廠展延後的燃料池使用年限，並非已除役機組重啟，故應歸為延役並補上認為以明確為發言者主張。

1. 2026 年 10 月 2 日原始版本如果真的讓核三廠展延，也只有3到5年，除非有乾式貯存場把裡面的燃料棒拿起來。（已除役核電廠是否可能重啟？）
2. 2026 年 10 月 2 日AI 審核・發布認為如果讓核三廠展延，也只有3到5年，除非有乾式貯存場把裡面的燃料棒拿起來。理由：原句談的是核三廠展延後的燃料池使用年限，並非已除役機組重啟，故應歸為延役並補上認為以明確為發言者主張。