質疑退休官員在領有月退俸的同時還領取正教授給薪的做法是否應該,認為這樣排擠了本來要培養的新生代教授

時代力量高潞.以用.巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal・時代力量

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「除了領有退休官員的月退俸,還可以領正教授的給薪。你自己想想看,這樣比較起來,說實在的,這個前部長、前官員,分明就是這個學校請來當門神的,他有這麼優渥的收入,甚至是可以做為學校評鑑、爭取計畫、補助獎助的助力,讓這個學校覺得請這個人有很多好處,可是這樣子做是應該的嗎?這樣甚至是排擠了我們本來要培養的一個新生代教授」

教育及文化委員會會議邀請教育部部長潘文忠及勞動部業務主管針對「大專兼任教師納入勞基法、大專實習生勞動權益及高中職建教生之…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以反問質疑退休官員兼領月退俸與教授薪資並指出排擠新生代,忠於原意且符合計算與請領條件中再任私校的範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。