反對以一般原則否定相關的信賴保護原則,認為年金改革要改原來的條件基本上不可以違反信賴保護原則

中國國民黨曾銘宗・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「對於你剛才的論述,假設以沒有法律基礎的18%來說,那是可能的,但是大部分要改原來的條件,在法界,尤其是楊仁壽大法官,他們都認為基本上不可以違反信賴保護原則。 我覺得你這樣的比喻不合適,而且你用一般原則來否定相關的信賴保護原則,我並不贊成。」

全院委員會會議一、總統咨,考試院第十二屆副院長高永光請辭照准,茲依據憲法增修條文第6條第2項規定,提名李逸洋為考試院第十…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:主張遺漏原句中缺乏法律基礎的18%可以變更的除外情形,須補上限定才忠於原意。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。