認為如果6項挹注措施有效,現在根本就不用改年金,尤其改18%只省50幾億元,相較前瞻、風電與太陽能等大筆支出不成比例。

中國國民黨馬文君・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「18%才占54億元多,改了18%只省50幾億元而已,政府的前瞻計畫就要用掉8,800億元、政府的風電就要花2兆元、政府的太陽能就要花1兆2,000億元,你回去再算算看,如果這6項挹注有效的話,現在根本就不用改年金。」

外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴德發、國軍退除役官兵輔導委員會主任委員邱國正報告「行政院版陸海空軍軍官士官服役條例修…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句確實以六項挹注有效為條件質疑改革必要性,並對比十八趴節省金額與其他支出,主張內容忠實且歸類軍人題正確。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。