「上路之後是不是應該要回溯到法律裡面規定的114年1月開始？對不起，是112年，是不是要回溯？ 所以你們要繼續賴皮囉！ 我們在法律上有回溯啊！」
主張若大法官在半年內未作出釋憲而停砍年金上路，應回溯至法律規定的112年，並質疑考試院不依法律規定回溯實施。
王鴻薇・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句支持應回溯及質疑之意且歸類正確，但「賴皮」用語不中性，故改以中性文字表達。
- 原始版本主張若大法官在半年內未作出釋憲而停砍年金上路，應回溯到法律規定的112年，質疑考試院不回溯是繼續賴皮
- AI 審核・發布主張若大法官在半年內未作出釋憲而停砍年金上路，應回溯至法律規定的112年，並質疑考試院不依法律規定回溯實施。理由：原句支持有條件要求回溯實施的主張，但「繼續賴皮」帶有評價，應改以中性用語呈現質疑。