「我當然了解軍和公、教不一樣，所以軍的版本會跟公、教不一樣，可是如果按照現在這樣的版本，最後軍的上限很有可能是平均薪資的2.7倍，這些人退休不只可以拿到本俸乘以2，跟一般人比起來，還是一般人的2.7倍。OECD國家的上限標準應該是平均薪資的1.5倍至2倍，當國防部在研擬時，如果最高到2.7倍，社會觀感會很差。我們應該給他們比較多保障，但是最高的上限怎麼樣是適合的？我建議比照其他國家做出一個比較公平的版本，不然到時候一定會受到各界很多的批評。大家不是不能接受軍比一般人好，但是如果比其他業種好太多，跟其他OECD國家比起來也多太多的話，會受到很多的批評」
主張雖了解軍人版本會與公教不一樣、應給軍人較多保障且可比一般人好，但若按傳聞版本上限達平均薪資2.7倍、即本俸乘以2，會高於OECD國家1.5倍至2倍的上限標準太多、社會觀感差並招致批評，建議比照其他國家訂出較公平的版本
林昶佐・無黨籍
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張忠實反映原句認為傳聞軍人版本上限過高、應參照其他國家訂定公平版本之意，且歸類符合軍人題範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。