質疑現行退撫制度、禁止再任制度未能發揮教育新陳代謝與人才流動的功能,有教學經驗的老教授不斷再任擠占教職機會,年輕教授與國際人才完全進不來,認為需要改良。

民主進步黨吳思瑤・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「總體言之,當我們在談退撫制度、禁止再任制度,無非是為了製造教育的新陳代謝、人才的流動,但是我們現有的制度在高教端的教職機會就是這麼多而已,當然這幾年會有很多退休潮,會釋出一些機會,可是都讓再任、本來就很有教學經驗的老教授們繼續不斷的擠進來,而新進的人才,包括年輕教授或國際人才則完全進不來!」

司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查委員柯志恩等16人及委員王定宇等28人分別擬具「學校教職員退休條例第…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確批評再任制度使退休教授佔據教職而阻礙年輕及國際人才進入並要求改良,內容忠於原意且再任規定屬於計算與請領條件範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。