認為此次年改對公教人員的退休金調降過度,指出大學教授相較中小學教師每月少約三、四萬元,並質疑政府調降退休金後,又另以玉山計畫、彈性薪資留住人才的做法。

中國國民黨柯志恩・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「公教人員砍過頭了,在這一次年改中,很多教授與中小學老師相比,大學教授一個月就少了三、四萬元左右,這是一個事實,因為整個計算的方式不一樣,然後砍過頭了,現在再弄什麼玉山計畫、彈性薪資,希望能夠留住人才」

司法及法制、教育及文化兩委員會會議一、審查中央研究院函為修正「中央研究院處務規程」部分條文暨「中央研究院編制表」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:主張省略原句中與中小學老師相比的比較對象,補上後更忠於原意。

  1. 原始版本認為這次年改把公教人員砍過頭了,大學教授一個月少了三、四萬元,才需另以玉山計畫、彈性薪資來留住人才。
  2. AI 審核・發布認為此次年改對公教人員的退休金調降過度,指出大學教授相較中小學教師每月少約三、四萬元,並質疑政府調降退休金後,又另以玉山計畫、彈性薪資留住人才的做法。理由:原句的三、四萬元是大學教授與中小學教師的比較,不能直接寫成大學教授因年改每月被減少的金額。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。