「以上校為例，本來要服滿28年，但是他服滿20年就退役了，少了8年，本來是40，現在變成55，基數也是15點，如果讓他做滿28年，基數是16，不過加減1%而已，但是18%部分被減了，表面上看起來好像有提升，但是他們並不覺得有任何影響，因為18%的部分還是會被砍」
質疑對因組織精簡而未服滿役期的軍人採用「55加2」方案，雖表面上提高俸率，但因18%優惠存款仍被刪減，當事人並不覺得待遇有所改善。
柯志恩・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句強調當事人不覺得有所改善，不宜直接寫成客觀上「無實質影響」。
- 原始版本質疑以55加2照顧因精簡未服滿役期者，表面上俸率有提升，但因18%被砍而無實質影響
- AI 審核・發布質疑對因組織精簡而未服滿役期的軍人採用「55加2」方案，雖表面上提高俸率，但因18%優惠存款仍被刪減，當事人並不覺得待遇有所改善。理由：原句強調當事人不覺得有所改善，不宜直接寫成客觀上「無實質影響」。