「如果按照行政院的附表二，會造成2個問題，可能年資是一樣，但年齡只差1歲，超過了第10年，也就是標準數以後，接下來只因為差1歲，屆時退休的時間，就高中以下而言，可能會差到5歲以上；如果是高中以上，甚至可能會差到10歲以上。所以就附表二的部分，我們建議要採時代力量的版本，把過度的時間拉長，才不會只因年齡相差1年，年資相同，但到最後可以請領月退休金起支年齡會相差非常劇烈」
質疑行政院版教育人員月退休金起支年齡過渡附表二只拉10年，會造成年資相同僅年齡差1歲者，高中以下退休時間相差5歲以上、高中以上相差10歲以上，主張應採時代力量版本把過渡時間拉長。
黃國昌・時代力量
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確質疑附表二過渡期僅十年造成的起支年齡落差，並主張採時代力量版本延長，主張忠於原意且符合請領條件範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。