「尤其是第二十六條規定所得替代率的天花板是85%，士官提升至95%，軍官到90%，乍看之下以為很優渥，但其實在數字上放了很多的陷阱！從數字的統計上來看，能夠支領90%的軍官只有上將，退役加上現役的人數也不超過百人，竟然拿這些不超過百人的支領情況與數十萬軍人的情況共同討論，試問這樣公平、合理嗎？」
質疑第二十六條所得替代率天花板看似優渥實則有陷阱，以不超過百人可領90%的上將情況與數十萬軍人共同討論並不公平合理，是以偏概全
呂玉玲・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句確實質疑第二十六條替代率上限的公平性，主張忠於原意且符合軍人退休制度計算的範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。