認為退休公務人員過去屬弱勢,給予子女教育補助有其合理性,但如今已屬強勢,不應再給予這項補助。

民主進步黨邱志偉・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「因為當時他們是弱勢,本席也認同那時應該要給予他們補貼,但是,之前的弱勢現在已經變成相對的強勢、絕對的強勢,在這樣的情況之下,如果還給予這些強勢族群補貼,本席認為實在毫無道理可言!」

司法及法制委員會會議四、邀請考試院秘書長、考選部部長、銓敘部部長及公務人員保障暨培訓委員會主任委員列席報告業務概況、立法…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原主張省略了所談的補貼項目,須依前後對話補上子女教育補助費才能單獨讀懂並對應月退以外的給與。

  1. 原始版本認為退休公務人員當時是弱勢可給予補貼,但現在已變成相對強勢、絕對強勢,再給予這些強勢族群補貼毫無道理可言
  2. AI 審核・發布認為退休公務人員過去屬弱勢,給予子女教育補助有其合理性,但如今已屬強勢,不應再給予這項補助。理由:原文針對的是退休公務人員的子女教育補助,應補明補助項目,避免被理解為反對所有退休給付或補貼。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。