質疑以所謂不義遺址入法，認為不義可能是價值性判斷且每個人對義與不義的定義可能不同，主張法律條文應盡量以中性名詞描述以避免橫生爭議。

「而另外條文提到所謂不義遺址，但不義也可能是一個價值性的判斷，這個條文也有可能是參考前述「促進轉型正義條例草案」第5條，有關「威權統治時期，統治者大規模侵害人權事件之發生地，應予保存或重建，並規劃為歷史遺址」的內容，但在「促進轉型正義條例草案」第5條中並未提到不義遺址之字眼，但在此組織法中卻出現。每個人對於所謂義與不義定義上可能有些許的不同。以政治事件而言，政治受難者在威權體制下，經歷的白色恐怖歷史，常常涉及複雜的政治見解及不同族群的不同記憶方式，對歷史記憶的口述與詮釋的方式，也常常出現不同的面向；口述歷史反映了個人認同到族群、國家認同的相異特質，因此我們希望在法律的條文上還是應該儘量以中性的名詞描述，避免橫生爭議。」