「既然本條針對的是配合機關裁撤、組織變更或業務緊縮而辦理精簡的情形，請問為何還要「得」准其退休？此處的「得」是否應改為「應」？」
質疑配合機關裁撤、組織變更或業務緊縮辦理精簡的情形，為何仍規定「得」准其退休，主張此處的「得」應改為「應」
鄭天財Sra Kacaw・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以反問質疑精簡情形仍用「得」准退休，並提出改為「應」，主張忠於原意且屬於請領條件的討論。
內容與 AI 最初整理的版本相同。