「如果還是用本俸乘2來當作分母，事實上一樣會產生因為一樣是分母增加，導致實質上退休所得替代率是遠遠高於所號稱改革目標的退休所得替代率，以具體的例子來講，如果以35年年資計算，大學學歷畢業的中小學老師，行政院版所聲稱的退休所得替代率是要花15年的時間，由75%降到60%，但是實際上若以本俸乘2當作退休所得替代率的分母，第一年實質的所得替代率就是96%，直到最末年也才降到77%，所以幅度是從96%到77%，而不是行政院版所聲稱的75%到60%。」
質疑行政院版以本俸乘2作為教育人員退休所得替代率的分母，會使實質所得替代率遠高於所聲稱的改革目標，以35年年資的中小學老師為例，宣稱由75%降到60%，實質卻是從96%降到77%。
黃國昌・時代力量
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以具體年資與數字質疑以本俸乘二為分母會墊高實質所得替代率，主張忠實反映原意且屬於計算方式問題。
內容與 AI 最初整理的版本相同。