「只有他們開口、閉口都是衡平性，然後就只是講因為中校以下一個月月退俸已經有5萬塊，再往上升的話會如何、上校不一樣云云，那你乾脆跟機師比，為什麼機師要領那麼高。」
質疑以衡平性及中校以下月退俸已有5萬元來評斷軍人退休待遇的做法，並以「為什麼機師要領那麼高」反問這種比較方式的合理性。
游毓蘭・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原主張未點明機師之說是反諷反問，且漏掉軍人屬特殊行業不應比照一般公務員的前提，易被誤讀為真正主張以機師為基準。
- 原始版本質疑以衡平性為由討論軍人月退俸的高低，認為若只談中校以下月退俸已有5萬元，不如與機師的高薪相比
- AI 審核・發布質疑以衡平性及中校以下月退俸已有5萬元來評斷軍人退休待遇的做法，並以「為什麼機師要領那麼高」反問這種比較方式的合理性。理由：原句以機師薪資作反問，意在質疑比較方式，並非主張不如改與機師高薪相比。