「所以要採取二種方式，一個是保障年金，另一個是所得年金，如此一來，誰都不會有意見，勞工團體也不會批評公務員，在保障年金的部分，大家都一樣，所得年金則看大家投資的多寡，投資較多者，將來年金也可以領比較多一些，這樣誰都不會批評了。」
主張年金應採取保障年金與所得年金兩種方式，保障年金部分各業別都一樣，所得年金則看投資多寡決定，將來投資較多者可領較多，如此勞工團體才不會批評公務員
廖正井・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：該主張是提議以保障年金加所得年金來設計年金計算方式，屬於計算與請領條件的設計，而非對調降去留的整體評價，故應改歸計算與請領條件題。
- 原始版本主張年金應採取保障年金與所得年金兩種方式，保障年金部分各業別都一樣，所得年金則看投資多寡決定，將來投資較多者可領較多，如此勞工團體才不會批評公務員（軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？）
- AI 審核・發布主張年金應採取保障年金與所得年金兩種方式，保障年金部分各業別都一樣，所得年金則看投資多寡決定，將來投資較多者可領較多，如此勞工團體才不會批評公務員理由：該主張是提議以保障年金加所得年金來設計年金計算方式，屬於計算與請領條件的設計，而非對調降去留的整體評價，故應改歸計算與請領條件題。