「據聽聞黨產會10月7日之聽證會程序粗糙，也沒有預備聽證，紀錄錯漏甚多，國民黨及中投相關人員要去核對聽證紀錄更是百般阻擾，如何據此認定中投及欣裕台兩家公司為附隨組織？」
質疑黨產會以據聞程序粗糙、未辦預備聽證、紀錄錯漏且相關人員核對紀錄受阻的聽證會，認定中投及欣裕台為附隨組織的妥當性。
徐榛蔚・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句支持對個案認定程序的質疑，但須保留「據聽聞」的限定，避免將所聞情況寫成確定事實。
- 原始版本質疑以程序粗糙、沒有預備聽證、紀錄錯漏且核對受阻的聽證會，認定中投及欣裕台為附隨組織
- AI 審核・發布質疑黨產會以據聞程序粗糙、未辦預備聽證、紀錄錯漏且相關人員核對紀錄受阻的聽證會，認定中投及欣裕台為附隨組織的妥當性。理由：原句支持對個案認定程序的質疑，但須保留「據聽聞」的限定，避免將所聞情況寫成確定事實。