認為促轉條例及國家人權博物館設置條例以臺灣解除戒嚴為終止時間的設計,忽略金馬地區戒嚴較臺灣長1年7個月且與促轉條例起迄時間吻合的事實,主張金馬地區的促轉應予以重視,不應忽略該階段金馬地區所承受的。

中國國民黨楊鎮浯・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「因為促轉條例整個起迄時間跟我們金馬地區的戒嚴時期完全吻合,坦白說,促轉條例、國家人權博物館設置條例一開始所設定的時間,全部都是以台灣解除戒嚴為終止時間,忽略了金馬地區比台灣戒嚴長1年7個月的事實,難道金馬地區在那個階段所承受的都要被忽略嗎?」

司法及法制委員會會議九、邀請總統府秘書長列席就「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會之任務及各任務編組相關預算執行情形…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原主張末句語意不完整,須以前後文補足所承受的對象才能單獨讀懂,歸類維持促轉條例相關的轉型正義機制問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。