「以「視為」與「推定」而言，其實「視為」的強度是比較強。我要向大家報告，它並不是全部都推定，前面還有一個前提，就是經調查認定有故意或重大過失隱匿、遺漏等，才會被推定為不當黨產，所以這是有前提的。另外，如果因為這個前提而被推定為不當取得之財產，但能提出有利的證明，說這是人民捐獻之後所買的財產，當然可以將這個推定推翻，我認為這裡用「推定」是不錯的方法。」
認為以「推定」而非「視為」處理不當黨產是不錯的方法，因為「視為」的強度較強，而推定須以經調查認定有故意或重大過失隱匿、遺漏等為前提，且當事人提出有利證明即可推翻推定。
劉櫂豪・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確肯定以推定處理不當黨產並說明前提與推翻機制，主張忠實反映原意且屬黨產條例設計問題。
內容與 AI 最初整理的版本相同。