「如果真的要改革，應該要從收入面（即基金的報酬率）著眼。我們由105年公務員基金的精算報告最後結論可以看到，當實際提撥率提高到17%，基金的收入會增加1,400億元，可是，積極管理基金投資報酬率，使其提高6%時，負債可以減少3,000億元，由此精算報告可知，增加基金的報酬率大於提高提撥率，可是整部法律上並未見任何一條關於基金管理的條文，也沒看到基金的報酬率應該提高到多少的百分比。」
主張真正的改革應從收入面即基金報酬率著眼，引用105年公務員基金精算報告說明將投資報酬率提高至6%減少負債的效果大於將提撥率提高至17%增加收入的效果，並質疑整部法律未見基金管理條文，也未明定報酬率應提高到的百分比。
蔣乃辛・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確主張從基金報酬率著手改革，並以精算報告比較提高報酬率與提撥率的效果、質疑法案欠缺基金管理及報酬率目標規定，主張與分類均符合原意。
內容與 AI 最初整理的版本相同。