「本席認為，年金制度並非不能調整，但必須全面性的檢視不同職業別的費率與給付標準，將勞工也納入討論，進行合理的調整，而非簡單的公、私部門的比較。應設法增加私部門的退休保障，而不是一昧的壓低公部門的所得替代率，這樣並不是真正的職業平等。」
主張年金制度並非不能調整，但必須全面檢視不同職業別的費率與給付標準並將勞工納入討論，而非簡單進行公私部門比較，應設法增加私部門退休保障，而非一昧壓低公部門所得替代率
徐榛蔚・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張重點是年金改革整體是否公平、職業別間比較與改革方向，而非所得替代率上限與計算細節，依範圍應歸整體題。
- 原始版本主張年金制度並非不能調整，但必須全面檢視不同職業別的費率與給付標準並將勞工納入討論，而非簡單進行公私部門比較，應設法增加私部門退休保障，而非一昧壓低公部門所得替代率（公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？）
- AI 審核・發布主張年金制度並非不能調整，但必須全面檢視不同職業別的費率與給付標準並將勞工納入討論，而非簡單進行公私部門比較，應設法增加私部門退休保障，而非一昧壓低公部門所得替代率理由：主張重點是年金改革整體是否公平、職業別間比較與改革方向，而非所得替代率上限與計算細節，依範圍應歸整體題。