認為不能以刑事訴訟法的再審、非常上訴等既有救濟程序處理威權時代冤案,主張須依促轉條例重新調查,因為要件嚴格、當事人難以舉證且年代久遠卷宗已銷毀。

時代力量邱顯智・時代力量

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「問題來了,這些威權時代的冤案在那個時代蒐證本來就比較困難,如520農民運動是警總、調查局和警察局透過威脅、利誘、甚至刑求的不正訊問,當事人根本沒有辦法拿出證據,事情又過去三十幾年,有些案子甚至更久,連卷宗都因為保存年限到了而銷毀,根本死無對證,這也就是為什麼促轉條例第六條規定要重新調查的原因。」

司法及法制委員會第20次會議一、審查及處理中華民國111年度中央政府總預算關於法務部主管預算凍結項目共20案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確指出既有再審等程序要件嚴格且當事人難以舉證,主張須依促轉條例重新調查,主張忠實反映原意且屬於受難者權利回復範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。