「據聽聞黨產會10月7日之聽證會程序粗糙，也沒有預備聽證，紀錄錯漏甚多，國民黨及中投相關人員要去核對聽證紀錄更是百般阻擾，如何據此認定中投及欣裕台兩家公司為附隨組織？」
質疑黨產會10月7日聽證會據聞有程序粗糙、未辦預備聽證、紀錄錯漏及阻撓核對紀錄等問題，據此認定中投及欣裕台為附隨組織是否妥當。
徐榛蔚・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以據聽聞引述傳聞並以反問表達質疑，主張刪去此限定而逕作斷定，須補回限定並還原質疑語氣。
- 原始版本質疑黨產會10月7日聽證會程序粗糙、無預備聽證且紀錄錯漏並阻擾核對，主張據此認定中投及欣裕台為附隨組織並不妥當。
- AI 審核・發布質疑黨產會10月7日聽證會據聞有程序粗糙、未辦預備聽證、紀錄錯漏及阻撓核對紀錄等問題，據此認定中投及欣裕台為附隨組織是否妥當。理由：原句以「據聽聞」限定聽證會程序問題的資訊來源，主張應保留此限定，避免將聽聞內容寫成確定事實。