「如果我們基金投資的績效能夠讓公務人員每年大於10%，教育人員大於12%，軍職人員大於27.7%，那就不用年金改革了，如果做得到這樣我全力支持，問題是做得到嗎？」
質疑僅靠提高基金投資績效即可避免年金改革，認為除非績效能讓公務、教育、軍職人員每年大於10%、12%、27.7%，否則仍須改革。
黃國昌・時代力量
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張以公務、教育、軍職三類績效門檻論證改革仍有必要，涵蓋軍職已超出公教基金範圍，應歸整體題。
- 原始版本質疑僅靠提高基金投資績效即可避免年金改革，認為除非績效能讓公務、教育、軍職人員每年大於10%、12%、27.7%，否則仍須改革。（退撫基金的財務缺口應如何因應？）
- AI 審核・發布質疑僅靠提高基金投資績效即可避免年金改革，認為除非績效能讓公務、教育、軍職人員每年大於10%、12%、27.7%，否則仍須改革。理由：主張以公務、教育、軍職三類績效門檻論證改革仍有必要，涵蓋軍職已超出公教基金範圍，應歸整體題。