「如果是規定5%，計算的結果你根本不用寫，按照過去20年的經驗，你只要寫每4年檢討就好。如果你希望它是一個彈性調整的門檻，事實上應該是4%或3%，你放4%或3%的結果都不一樣，對不對？」
質疑軍人退休給付以消費者物價指數累計成長率達正、負5%作為檢討門檻過高，按過去20年統計形同具文而只會落為每4年檢討，主張應以經濟計算為基礎將門檻調降至正、負3%或4%，以發揮浮動調整效果。
陳以信・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張完整反映發言者以過去20年數據質疑5%門檻過高並建議改為3%或4%的內容，且屬軍人退休給付調整設計，歸類正確。
內容與 AI 最初整理的版本相同。