質疑國家人權博物館景美園區未依法提報珍貴樹木及文化景觀審查就要砍除或移植超過50年樹齡的老樹,認為沒有必要這樣做

時代力量陳椒華・時代力量

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「根據新北市制定的「新北市樹木保護自治條例」,這些超過50年的老樹都是珍貴老樹,我跟部長說,依法是要提報珍貴樹木及文化景觀審查的,但是很遺憾,國家人權博物館景美園區並沒有依法提報,而且要粗暴的將他們砍掉。在此請問部長,有必要嗎?」

教育及文化委員會第12次會議一、處理文化部函送110年度「影視及流行音樂發展業務」預算繼續凍結5000萬元報告,請查照案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑景美園區未提報珍貴樹木及文化景觀審查即要砍除老樹並追問必要性,主張忠實反映原意且屬人權園區保存管理範疇。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。