「如果要去除18%的話，那麼就應該還給軍公教人員法定所得替代率應有的權利，因為當時把18%也計算進去了，大部分的軍公教人員幾乎都沒有達到他們法定所得替代率的標準，如果要砍掉18%的話，政府應該要編足預算還給人家，然後才可以溯及既往。」
主張若要廢除（改掉、去除）18%優惠存款，必須還給軍公教人員法定所得替代率應有的權利，由政府編足預算補還，且須先補還才可以溯及既往，因為18%並非額外的退休所得。
馬文君・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張涉及軍人優惠存款的存廢條件，依範圍軍人優惠存款另歸軍人題的規定，應改歸軍人題。
- 原始版本主張若要廢除（改掉、去除）18%優惠存款，必須還給軍公教人員法定所得替代率應有的權利，由政府編足預算補還，且須先補還才可以溯及既往，因為18%並非額外的退休所得。（公教人員的 18% 優惠存款應取消、調降利率或維持？）
- AI 審核・發布主張若要廢除（改掉、去除）18%優惠存款，必須還給軍公教人員法定所得替代率應有的權利，由政府編足預算補還，且須先補還才可以溯及既往，因為18%並非額外的退休所得。理由：主張涉及軍人優惠存款的存廢條件，依範圍軍人優惠存款另歸軍人題的規定，應改歸軍人題。