認為可對二二八事件及過去未經審判便任意抓人的相關加害者進行公正審判,再予以不以處罰為目的的特赦,藉此向人民交代歷史沉案,並讓歷史留下紀錄。

民主進步黨許添財・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「例如沒有對二二八事件與以前沒有審判而隨便抓人的那些人進行轉型正義而加以審判,他可以審判後再特赦,讓歷史永遠留個紀錄,透過公正的審判,將過去歷史的沉案統統向人民交代,當然是不以處罰為目的而予以特赦」

司法及法制委員會會議邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況、立法計畫,及作「監獄人權之檢討」專題報告,並備質詢公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句提出「可以審判後再特赦」的處理方式,寫成「應進行審判」加重了主張的語氣。

  1. 原始版本認為對二二八事件及過去未經審判就隨便抓人者應進行轉型正義加以審判,再以不以處罰為目的的特赦作處理,並透過公正審判將過去歷史沉案向人民交代、讓歷史留下紀錄。
  2. AI 審核・發布認為可對二二八事件及過去未經審判便任意抓人的相關加害者進行公正審判,再予以不以處罰為目的的特赦,藉此向人民交代歷史沉案,並讓歷史留下紀錄。理由:原句提出「可以審判後再特赦」的處理方式,寫成「應進行審判」加重了主張的語氣。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。