認為公教人員並非反對改革,而是若無周延的規劃、不斷變動改為90制甚至95制,會讓公務員無所適從、造成人心浮動並影響民心士氣。

中國國民黨呂學樟・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「現在馬上又要變革,改為90制甚至95制,這當然會引起公務人員相當大的反彈。我相信這些公教人員不是反對改革,而是認為如果沒有周延的規劃,一天到晚在改,將會讓公務員無所適從,以致造成人心的浮動,並進而影響民心士氣。」

司法及法制委員會會議邀請行政院「年金制度改革小組」召集人江宜樺、考試院秘書長、銓敘部部長、行政院人事行政總處人事長、行政…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:主張核心是85制改為90制甚至95制的請領年齡變動,依範圍應歸計算與請領條件,而非整體評價。

  1. 原始版本認為公教人員並非反對改革,而是若無周延的規劃、不斷變動改為90制甚至95制,會讓公務員無所適從、造成人心浮動並影響民心士氣。(軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?)
  2. AI 審核・發布認為公教人員並非反對改革,而是若無周延的規劃、不斷變動改為90制甚至95制,會讓公務員無所適從、造成人心浮動並影響民心士氣。理由:主張核心是85制改為90制甚至95制的請領年齡變動,依範圍應歸計算與請領條件,而非整體評價。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。