質疑促轉會使用的「潛在加害者」一詞模糊且具政治性,認為即便是戰爭戰犯也須經司法審判,不能逕行公開公審,並質疑促轉會為何要尋找30年前、50年前、60年前的加害者。

中國國民黨鄭麗文・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「什麼叫做潛在的加害者?這對我們從小唸憲政民主、法律的人來講是不可思議的,因為它是非常模糊、非常政治性的字眼,今天即便是戰爭戰犯都要透過司法大審,不能因為他是戰犯,我們就可以公開公審他、凌遲他,你這裡怎麼會變成要去找加害者呢?你要找30年前、50年前、60年前的加害者嗎?」

審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以反問質疑促轉會尋找加害者的做法,並強調司法程序,不宜直接概括為不應尋找過去的加害者。

  1. 原始版本質疑「潛在加害者」是非常模糊、非常政治性的字眼,主張即便是戰爭戰犯都要透過司法大審,不應去找30年前、50年前、60年前的加害者。
  2. AI 審核・發布質疑促轉會使用的「潛在加害者」一詞模糊且具政治性,認為即便是戰爭戰犯也須經司法審判,不能逕行公開公審,並質疑促轉會為何要尋找30年前、50年前、60年前的加害者。理由:原句以反問質疑促轉會尋找加害者的做法,並強調司法程序,不宜直接概括為不應尋找過去的加害者。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。