「還有，第二項及第三項的概念有的是正面的、有的是負面的，讓人感覺很不清楚，基本上，我完全同意這個理想，就是不應挑起或是去美化什麼東西，但在法律概念上，將正面、負面都放在一起，就會很不容易去了解其法律的真意，這樣一來，反而讓這個提案打了折扣」
認為贊同不應挑起或美化二二八事件的理想，但質疑第六條之一中違反公共秩序之手段等認定或定義模糊，且第二項及第三項正負面概念混雜不清楚，會讓人難以了解法律真意而讓提案打折扣。
邱文彥・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張符合發言者對條文精神的認同及對定義模糊、正負面概念混雜的質疑，前後發言亦支持其對「違反公共秩序之手段」認定的疑慮，歸入二二八事件相關立法的受難者平復問題尚屬適當。
內容與 AI 最初整理的版本相同。