認為第一次新制與第二次新制相差1%不是財政問題,而是退休人員當初的保障與應有權益,少1%是人民權益受損,對公務人員而言差很多

無趙正宇・無黨籍

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「我覺得不是財政的問題,這是當初他們的保障、應有的權益,怎麼會說是財政問題呢?人民的權益受損嘛!1%是差很多,你認為1%沒有多少錢,但是對一個公務人員而言,他認為是非常多的,尤其是85年以前第一次新制的。」

內政、司法及法制兩委員會第1次聯席會議審查行政院函送中央選舉委員會委員提名名單,黃秀端、邱昌嶽、陳月端、林超琦及蒙志成均…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確主張前後制1%差距是保障與權益問題而非財政問題,文字忠於原意且屬於計算方式的質疑,並非空話。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。