認為將《促進轉型正義條例》第五條的威權象徵處理規定解讀為可能涉及硬幣、校歌改名,並非擴大解讀;委員會審議時已提出此種可能解釋,執政黨未採納,如今出現相關改名主張,執政黨必須承受這類後果。

中國國民黨柯志恩・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「第五條不是我們擴大解讀,在委員會當中我們就提出可能造成的一種解釋,那時候執政黨不聽,現在就必須承受類似這樣的後果。事實上,也不是國民黨特別提到,高志鵬委員也說要把硬幣改名,劉世芳委員也告訴我們,校歌也要改名」

教育及文化委員會會議邀請教育部部長、文化部部長、國立故宮博物院院長列席就「如何面對促進轉型正義條例制定後的因應政策」進行…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原主張符合發言意旨,但須補明第五條所屬法規與規範對象,才能讓讀者單獨理解。

  1. 原始版本認為關於第五條並非擴大解讀,當初在委員會已提出可能造成的解釋而執政黨不聽,現在出現硬幣、校歌改名等主張即是須承受的後果
  2. AI 審核・發布認為將《促進轉型正義條例》第五條的威權象徵處理規定解讀為可能涉及硬幣、校歌改名,並非擴大解讀;委員會審議時已提出此種可能解釋,執政黨未採納,如今出現相關改名主張,執政黨必須承受這類後果。理由:原主張符合發言意旨,但須補明第五條所屬法規與規範對象,才能讓讀者單獨理解。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。