「如果是利息就不是所得的概念，那麼在改革中就應該要大刀闊斧的去做，如果你們課徵2%補充保費這麼有正當性，就表示那不是所得的概念，也不是退休的概念，我們整個制度的建立就要朝向定性，否則法律的定位就會不清楚。」
主張若18%優存被認定為利息而非退休所得，就應大刀闊斧推動改革；若課徵2%補充保費具有正當性，也應釐清其制度與法律定位。
吳宜臻・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以「如果」提出條件式論述，待審主張改成「既」而將前提寫成確定判斷，應保留原有條件語氣。
- 原始版本主張18%優存既被當成利息課徵二代健保補充保費，就不是所得或退休的概念，改革中就應大刀闊闖去做，並把整個制度的定性講清楚
- AI 審核・發布主張若18%優存被認定為利息而非退休所得，就應大刀闊斧推動改革；若課徵2%補充保費具有正當性，也應釐清其制度與法律定位。理由：原句以「如果」提出條件式論述，待審主張改成「既」而將前提寫成確定判斷，應保留原有條件語氣。