「但是遷台至今已經六十幾年了，就算有新近發生的事情，在此請次長再回答一次，就是罹於消滅時效或是追訴時效的，今天在法律上就不應該浪費全民的資源去做，否則一般老百姓的類似案件是否也一併比照？」
認為遷台至今已六十幾年，即便有新近發生的黨產取得行為，若已罹於消滅時效或追訴時效，在法律上就不應浪費全民資源去處理，否則一般老百姓的類似案件也應一併比照
李貴敏・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以罹於消滅時效或追訴時效為由主張不應耗費資源處理，涉及溯及既往與專法處理的制度評價，應歸黨產制度題而非黨產個案。
- 原始版本認為遷台至今已六十幾年，即便有新近發生的黨產取得行為，若已罹於消滅時效或追訴時效，在法律上就不應浪費全民資源去處理，否則一般老百姓的類似案件也應一併比照（哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？）
- AI 審核・發布認為遷台至今已六十幾年，即便有新近發生的黨產取得行為，若已罹於消滅時效或追訴時效，在法律上就不應浪費全民資源去處理，否則一般老百姓的類似案件也應一併比照理由：原句以罹於消滅時效或追訴時效為由主張不應耗費資源處理，涉及溯及既往與專法處理的制度評價，應歸黨產制度題而非黨產個案。