「以新加坡的主權基金為例，它透過淡馬錫控股公司，在金融海嘯前平均每年可以維持18%的投資報酬率，即使在金融海嘯之後，5年期和10年期的平均投資報酬率也高達9%；美國加州公務人員退休基金投資經營的績效這3年是8.3%，為什麼我們退撫基金的操作沒辦法做到？」
主張應改革退撫基金的投資運作以安全地達到投資報酬率績效，質疑以新加坡主權基金透過淡馬錫在金融海嘯前後維持18%及9%報酬、美國加州公務人員退休基金近3年有8.3%為例，我國退撫基金的操作為何無法做到
呂學樟・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確要求改革基金運作以安全提升投資報酬率，並以新加坡及加州基金績效為例提出質疑，內容忠實且符合退撫基金經營績效的範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。