從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為行政院對飼料添加萊克多巴胺的牛肉「有條件解禁」的政策間接違反食品衛生管理法規定，要求行政院收回這個違法的政策。「如果行政院執意執行這個有條件的開放政策，雖然萊克多巴胺是飼料添加物，而不是食品添加物，但是添加後仍然會成為食品，所以本黨團認為此一命令間接違反法律規定，故而本黨團要求行政院收回這個違法的政策。」發言紀錄
- 許委員忠信
（13時53分）主席、各位同仁。本席與林委員世嘉、許委員智傑等18人，鑒於全民至今仍然對於H5N2是否可能造成人體的感染存有疑慮，並衡諸於縱然疾管單位聲稱絕無傳染可能，然而其自身亦尚未有任何研究根據足證明其之所陳皆屬實，本席特此提議要求疾管局全面檢驗國內禽畜業者是否有禽流感抗體反應，並做成專案報告送交立法院。是否有當，敬請公決。
- 第三案
本院委員許忠信、林世嘉、許智傑等18人，鑒於全民至今仍然對於H5N2是否可能造成人體的感染存有疑慮，並衡諸於縱然疾管單位聲稱絕無傳染可能，然而其自身亦尚未有任何研究根據足證明其之所陳稱。因此，本席特此提議要求疾管局全面檢驗國內禽畜業者是否有禽流感抗體反應，並做成專案報告送交立法院。是否有當，請公決案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
本案作如下決定：「請以一般提案方式提出。」請問院會，有無異議？（無）無異議，通過。
現在進行第三十一案，請提案人臺灣團結聯盟黨團代表人許委員忠信說明提案旨趣。
- 許委員忠信
（14時24分）主席、各位同仁。關於2012年3月5日晚間馬總統指示行政院宣布對飼料添加萊克多巴胺的牛肉「有條件解禁」的政策方向，本黨團認為根據食品衛生管理法第十一條第一項第九款規定，「從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康之食品或食品添加物，不得製造、加工……」，如果行政院執意執行這個有條件的開放政策，雖然萊克多巴胺是飼料添加物，而不是食品添加物，但是添加後仍然會成為食品，所以本黨團認為此一命令間接違反法律規定，故而本黨團要求行政院收回這個違法的政策。是否有當，提請公決。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許忠信本人的發言。這段發言沒有對應的影片。