中國國民黨・台北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在牛豬分離下，若國內豬農、牛農為了利益跟進添加瘦肉精，政府要如何處罰與處理「假如未來我們的豬農、牛農為了利益考量，希望肉品賣得更好價錢，也添加了瘦肉精，所謂利之所趨，政府又該如何處罰他們？」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑若為兒童健康禁止牛肉進入校園，住在安養院、老眷村的老年人是否也要禁止牛肉進入，實際作法究竟該怎麼做「可是那些老弱殘兵呢？那些需要照顧而住在安養院的老年人呢？那些人是不是也要聲明禁止牛肉進入安養院？很多老眷村是不是也要禁止牛肉進入呢？實際的作法究竟該怎麼做？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑含瘦肉精牛肉的安全容許量要如何訂定，要求考慮肝病、洗腎、心血管疾病等不同族群及生活環境的容許度「請問安全容許要如何訂定？你們有沒有考慮到國人不同的族群及不同的生活環境？臺灣是肝病最多的族群，洗腎也是世界第一，另外，臺灣還有200到300萬人患有心血管疾病，這些人的容許度又該如何訂定？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張在瘦肉精疑慮尚未解除之前，執政團隊應考慮清楚再來實施開放「本席以為，在瘦肉精疑慮尚未解除之前，請執政團隊考慮清楚再來實施。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑強制標示違反人性而不可行，認為廠商不會遵守，且在三管五卡已混亂的情況下強制標示難以落實「所以強制標示分明是違反人性，廠商會遵守嗎？目前三管五卡就已經弄的亂七八糟了，強制標示會變成什麼情況呢？」發言紀錄
- 羅委員淑蕾
（9時36分）主席、各位同仁。我們知道政府有很大壓力，而壓力來自美國，所以現在政府考慮開放含有瘦肉精的牛肉進口，我們知道，美國是以TIFA及其他經濟因素來壓迫我們，但請院長了解，當我們經濟發展，人民有錢，卻沒有健康的身體時，那有錢有什麼用呢？不要造成人在天堂，錢卻在銀行，這樣有意義嗎？今天政府說開放美國牛肉，是要在安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟的前提下，請問安全容許要如何訂定？你們有沒有考慮到國人不同的族群及不同的生活環境？臺灣是肝病最多的族群，洗腎也是世界第一，另外，臺灣還有200到300萬人患有心血管疾病，這些人的容許度又該如何訂定？
再者，我們剛剛聽到王育敏委員為了小孩子、兒童的健康，呼籲禁止牛肉進入校園，可是那些老弱殘兵呢？那些需要照顧而住在安養院的老年人呢？那些人是不是也要聲明禁止牛肉進入安養院？很多老眷村是不是也要禁止牛肉進入呢？實際的作法究竟該怎麼做？又牛豬分離問題，美國的豬肉可以加瘦肉精，為什麼我們的豬肉不能加瘦肉精？美國的牛肉可以加瘦肉精，我們的牛肉為什麼不能加呢？大家都知道，加入瘦肉精的目的，是為了讓肉品賣相好看，減少脂肪，增加瘦肉，假如未來我們的豬農、牛農為了利益考量，希望肉品賣得更好價錢，也添加了瘦肉精，所謂利之所趨，政府又該如何處罰他們？院長，假如我們的豬農問你美國可以，為什麼我們不可以？美國可以犯罪，為什麼我不能犯罪？屆時你要如何處理？
另外，提到強制標示，請問有哪一個廠商會在含有瘦肉精的牛肉上標示呢？標示了就不會有人買啊！如果販售者明白告訴消費者這塊牛肉含有瘦肉精，是有毒的，請問會有人買嗎？所以強制標示分明是違反人性，廠商會遵守嗎？目前三管五卡就已經弄的亂七八糟了，強制標示會變成什麼情況呢？本席以為，在瘦肉精疑慮尚未解除之前，請執政團隊考慮清楚再來實施。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅淑蕾本人的發言。這段發言沒有對應的影片。