中國國民黨・彰化縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在三管五卡的管理下，檢驗防堵機制完全失控，並指出2011年衛生署抽驗59件國、內外生產的牛肉中，有10件國外進口肉品含有瘦肉精，比例高達17%。「由於2011年衛生署所抽驗的59件國、內外生產的牛肉中，就有10件國外進口的肉品含有瘦肉精，比例高達17%。在三管五卡的管理下，檢驗防堵機制完全失控。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為美國牛肉的部分更應以民眾健康安全為優先，但可參照聯合國將公布的標準、專家學者報告等。「而美國牛肉的部分，更應以民眾健康安全為優先，但可參照聯合國將公布的標準、專家學者報告等。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？要求即使政府開放，也不讓瘦肉精美牛進入校園，學生營養午餐都要符合CAS零檢出的底限，不能違反底限，只會更嚴不會更鬆。「未來就算政府開放，也不會讓瘦肉精美牛進入校園；只強調學生健康最重要，營養午餐都會是符合CAS零檢出的底限，不能違反底限，只會更嚴不會更鬆。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑第3次專家小組會議學者要求釐清的部分都還沒有弄清楚，例如沒有實驗證明萊克多巴胺沒有危害人體證據等問題，行政院就宣布有條件開放美牛進口，等於學者專家意見沒有被採納。「第3次專家小組會議，學者要求釐清的部分都還沒有弄清楚，例如沒有實驗證明萊克多巴胺沒有危害人體證據等問題提出解釋，行政院就宣布有條件開放美牛進口，等於「這些學者專家意見沒有被採納」。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為政府在尚未確定萊克多巴胺安全性的狀態下貿然解除禁令，完全是不負責任的作法。「政府在尚未確定萊克多巴胺安全性的狀態下貿然解除禁令，完全是不負責任的作法。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？支持規範美國瘦肉精零檢出，認為即使政府有非開放不可的原因，也應該明確對外說明。「仍然支持規範美國瘦肉精零檢出，且立法院是最高民意機構，代表民眾發出心聲，就算政府有非開放不可的原因，也應該明確對外說明。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求政府說明臺灣開放美牛進口的壓力是什麼，是為了美國免簽還是為開TIFA（台美貿易暨投資架構協定）會議，不要用含混的理由開放美牛進口。「政府要告訴人民，台灣開放美牛進口的壓力是什麼，是為了美國免簽還是為開TIFA（台美貿易暨投資架構協定）會議，希望政府不要用含混的理由開放美牛進口。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張進口豬肉必須朝零檢出的方向進行。「進口豬肉必須朝零檢出的方向進行」發言紀錄
- 林委員滄敏
（在席位上）協商！
- 主席
現在進行協商。
（進行協商）
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
接下來登記質詢的吳委員育昇、潘委員孟安、呂委員學樟、邱委員志偉、鄭委員麗君、張委員慶忠及羅委員明才皆不在場。
登記質詢委員除不在場外均已質詢完畢，委員簡東明、劉建國、陳亭妃、林滄敏、黃昭順所提書面質詢列入紀錄，刊登公報，並請相關主管機關以書面答復；委員質詢未及答復部分，請相關主管機關於一週內以書面答復；委員質詢中要求提供之相關資料亦請於一週內送交本委員會並分送相關委員。
- 簡委員東明書面質詢
- 各位列席官員大家好，今天本席有很多問題想請教
- 衛生署
瘦肉精管制疑問
(1)對一些「身體抵抗力比較低」的族群（如兒童、孕婦、病患），是否也能適用10ppb（十億分之一）的瘦肉精殘留標準？
- （這裡略去一段其他人的發言）
衛生署有沒有針對這些族群有特別嚴格管制措施？
（如管制瘦肉精不得進入學校、醫院）
- 農委會
(2)屏東豬肉價格大跌，由每斤6,500元一路下探，豬農「賣一頭，賠一頭」，農委會有沒有保障屏東豬價的措施或是啟動保障機制？
- 經濟部
- (3)台電虧損，電價可能大漲，預估要漲近兩成（19%），對做小生意（如
賣吃的）民眾影響很大，地方罵聲不斷。請問經濟部長，台電電價準備漲多少？政府有沒有初步規劃？因為油、電、水，選舉完馬上都漲價，民眾反彈很大。
(4)核四蘭嶼核廢料外洩疑慮，請經濟部及台電說明？
- 劉委員建國書面質詢
一、農委會前主委陳武雄過去有隱匿疫情前例，農委會應配合調查，勇於揭弊，以挽回國民信心。
由於日本對我國疫情處理有意見，鴨肉已被暫停出口至今，3年來損失達21億元。多位學者昨天聯名指出，政府習慣隱匿，且不採取全面撲殺策略，導致現在病毒變種，造成今日局面，農委會前主委陳武雄要負最大責任。
- （這裡略去一段其他人的發言）
1.我國目前仍是口蹄疫疫區，加上這次H5N2禽流感疫區，以及美牛瘦肉精議題等衝擊，這對我國一年約有1,500億元畜產產值而言，無疑是雪上加霜。
2.農委會101年度有關「家禽流行性感冒防疫計畫」預算，僅編列89,554千元，比上年度的149,874千元，足足減少了60,320千元，比去年少6億，只有一半左右的經費，卻又面對比100年度更嚴峻的挑戰，這樣的預算恐不足以因應大規模防疫檢查及疫苗等經費，農委會應請求行政院追加預算經費，以協助農民及保護人民衛生健康。
- 陳委員亭妃書面質詢
- 案由
本院陳亭妃委員，鑑於我國人民及豬農反對肉品含有瘦肉精之民意高漲，豬農更於民國101年3月8日至立法院抗議，為反映民意並維護國人健康，請農委會、衛生署及相關單位針對養豬協會之訴求予以研議，特向農委會及衛生署提出質詢，請相關單位研議逕復。
- 說明
一、馬政府3月5日深夜「突襲式」宣布有條件解禁美國牛肉，引爆全民怒火與一波波抗爭。反對瘦肉精之民意高漲，並且我國豬農更於民國101年3月8日至立法院抗議並提出相關訴求。
二、針對開放瘦肉精美牛進口一案，民進黨中央於民國101年3月7日發布民調指出，有八成以上的民眾反對該項政策，八成九的民眾認為政府應將國民健康列為最優先考量，七成民眾不滿意馬政府處理美牛進口的表現。民調也顯示在都會或鄉村、北中南區或各年齡層，不贊成瘦肉精美牛者比率都差不多，泛藍傾向的民眾中，也有高達七成反對這項開放政策，泛綠支持者中，表態反對者更高達九成四，即使是中間選民也有八成反對。
三、養豬協會提出五大訴求，要求國外牛、豬瘦肉精零檢出，並加嚴查緝違規使用瘦肉精業者；因應產銷失衡，落實總量管理在六百萬頭；豬價下跌至成本以下時，應啟動九五機制淘汰母豬、仔豬；擴編農業經費預算，以因應未來畜牧產業嚴重衝擊，導致豬價崩盤。
四、綜上所述，鑑於我國目前法律規定瘦肉精為零檢出，政府開放除對國人健康產生影響外，勢必對國內經濟產生衝擊，政府實不應開放含瘦肉精之肉品進口。請農委會、衛生署及相關單位針對養豬協會之訴求予以研議，並提出具體因應對策。
- 林委員滄敏書面質詢
針對美牛開放的議題，本席希望政府要尊重專業，以國民健康為優先條件。仍然支持規範美國瘦肉精零檢出，且立法院是最高民意機構，代表民眾發出心聲，就算政府有非開放不可的原因，也應該明確對外說明。進口豬肉必須朝零檢出的方向進行，而美國牛肉的部分，更應以民眾健康安全為優先，但可參照聯合國將公布的標準、專家學者報告等。
針對行政院5日宣布有條件開放美牛進口，政府要告訴人民，台灣開放美牛進口的壓力是什麼，是為了美國免簽還是為開TIFA（台美貿易暨投資架構協定）會議，希望政府不要用含混的理由開放美牛進口。第3次專家小組會議，學者要求釐清的部分都還沒有弄清楚，例如沒有實驗證明萊克多巴胺沒有危害人體證據等問題提出解釋，行政院就宣布有條件開放美牛進口，等於「這些學者專家意見沒有被採納」。
學生營養午餐會不會吃到瘦肉精？未來就算政府開放，也不會讓瘦肉精美牛進入校園；只強調學生健康最重要，營養午餐都會是符合CAS零檢出的底限，不能違反底限，只會更嚴不會更鬆。
政府在尚未確定萊克多巴胺安全性的狀態下貿然解除禁令，完全是不負責任的作法。由於2011年衛生署所抽驗的59件國、內外生產的牛肉中，就有10件國外進口的肉品含有瘦肉精，比例高達17%。在三管五卡的管理下，檢驗防堵機制完全失控。
今天是婦女節，但是誰能告訴婦女們在市場上要如何挑選安全的食物；誰能保證孩童在學校的營養午餐是完全無虞的，而婦女們要如何面對一覺醒來，原本有毒的東西卻被公告為無毒的，政府卻無法證明其安全性。
本席痛心的呼籲，不希望之後餐桌上出現許多有警告標示食品，家長也得聲聲叮嚀孩童這個不能吃那個不能吃，讓吃飯充滿了恐懼。
請問食品安全的強制標示國內法令是否完整？台灣農產品標示是多頭馬車？進口美國牛肉的安全標示應該是誰來負責？本席希望執政團隊必須面對與重視全民的期待，要求政府台灣開放美牛進口必須完全兼顧國人的健康安全。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林滄敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。