中國國民黨・台中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？要求儘快啟動九五機制，以救豬農並穩定豬價。「所以本席再次要求啟動九五機制，救我們的豬農，穩定我們的豬價。」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？認為以凍豬的方法不可行，無法穩定豬價。「凍豬的方法是不可行的，你已經凍2天了，豬價還是一樣在跌啊！」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（9時2分）主席、行政院陳院長、江副院長、各部會首長、各位同仁。首先請教行政院陳院長，院長責任重大，也是史上頭一遭，歷任從來沒有一位行政院院長在還未到立法院報告之前就遇到一個國際間的重大案件，也就是美牛事件，而你所提出的主張又剛好是「安心內閣」、「富民經濟」，所以本席首先要請教你的是，你所承諾的「安心內閣」，何謂「安心」？何謂「富裕」？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
吃得安心、喝得安心、用得安心，這代表你的責任。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
那麼富裕、富庶經濟呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你是財經專家，你擔任行政院長是否非常有自信？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
談到「儘量」，我們就要來「實質」討論，而不是「儘量」。你們應該要全力以赴，「食」要安心，但是目前好像食得不是很安心，牛不安、雞不安、鴨不安、豬不安，現在賣一頭豬要賠1,500元；鴨有H2的問題，雞，臺灣1年吃掉的雞排有9,000萬片，疊起來有3座101的高度，這是全世界之冠，是我們雞農的偉大；牛，7%是國產，93%是進口，怎麼辦呢？甚至在檢驗方面，最近有人拿民間的檢驗報告，還說行政院陳院長連日期和時間都兜不攏，這到底怎麼回事？請作說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，由這件事我們就可以知道，一個政務官應該以專業、以人民最高的利益來做事情，這是非常重要的。一個政府應該有政府的威信，誠如這個事件發生時，本席第一時間就問：到底民間的檢驗是正確的嗎？如果不正確，行政團隊就要趕快出面說明啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
但是本席到目前為止，從來沒看到行政團隊有針對民間團體的檢驗報告是否正確作出說明，也因為這個動作沒有做，而引起民眾恐慌，對不對？你們去民間看看，現在有誰敢吃香腸，害死賣香腸的，害死灌香腸的，這是不對的。而且還導致商業的糾葛，一個民主政治國家的行政團隊不應當如此。更何況挑戰到行政院最高職務的行政院長連時間都兜不攏，連這個都敢挑戰！所以行政院內閣團隊的政務人員一定要強悍起來，以你們的專業捍衛政府的政策，而且要捍衛專業，讓人民得到最高的利益，這是本席一定要做的強力監督及嚴格的要求。對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
在這樣的情況之下，「食在不安心」要怎麼解決？本席要求對於豬方面應該儘快啟動九五機制，我們本來在物價不安定的時候有九五機制因應，你說現在要凍豬，要買多少頭來凍，這樣能穩定價格嗎？本席告訴你，這是不可能的事。農委會本來就有這個機制，所以本席再次要求啟動九五機制，救我們的豬農，穩定我們的豬價。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
凍豬的方法是不可行的，你已經凍2天了，豬價還是一樣在跌啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
9,000頭要到什麼時候，還要幾天？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
1個禮拜到什麼時候？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
不是「大概」啦！到什麼時候？從本席前天問起到今天已經是第3天了，到什麼時候？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請針對本席的提問回答，到什麼時候？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
下禮拜三就可以決定是否啟動機制嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
還要做什麼評估？現在賣一頭豬要賠1,500元，已經民怨四起了。
院長，今天你們第一個動作是凍豬，萬一凍豬沒有效果，第二個動作要採取什麼機制，你們要隨時stand by啊！這才是有為的政府，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
凍豬絕對沒效的，本席跟你下結論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
到禮拜三如果豬價又跌，本席強烈要求啟動九五機制，院長能不能做到？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長是不是就要找出方案照顧豬農，要穩定豬價？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以要有個共識，首先，現在主任委員就以凍豬為第一個動作，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
其次，到禮拜三如果豬價再跌，怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
什麼「呼籲」？主任委員也太「憨」了吧！這件事已經三個禮拜了，本席嚴肅的抗議，已經造成國內的不安，還要再用「呼籲」二個字，政府到目前拿不出對策，已經有的九五機制放在那裡不用，本席認為你們在禮拜三凍了九千頭是沒有用的，市場機制就是這樣。
所以本席強烈要求不能夠再用「呼籲」二個字，首先，是一定要穩定豬價，也就是到禮拜三要凍九千頭的豬，如果市價不能夠穩住，持續的下跌，賣一頭豬要賠1,500元，要如何交代？如果持續的下跌，本席強烈要求趕快啟動九五機制，以穩住豬價，院長不要因小失大。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在已經在做凍存了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
到禮拜三又跌，要怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在就開始算？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
應該要stand by準備，這一步不通，下一步要怎麼樣做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
是禮拜三嗎？我們就尊重主任委員，禮拜三凍豬如果一樣降，就趕快啟動。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
豬價到禮拜三還一樣持續的跌，賣一頭豬要虧1,500元，本席強烈要求院長，立即啟動九五機制。
接下來本席要討論的是「食不安心」、「生活不安心」，現在的生活該怎麼辦？網路上非常流行的一句話「親愛的馬總統，我是「阿嘉」，一個努力工作的社會新鮮人，但是也是個月光族，請你告訴我，我該怎麼辦？」。
我們目前為止有350萬月薪達不到30,000元的年青人，我們的薪資是停留在10年前的水準，我們統計了一個年青人在上班，包括吃飯9,000元，搭捷運要600元，喝咖啡一杯35元，雖然他也可以不喝，但是一般的生活所需，網路上統計大概要四萬一千多元，有350萬人達不到30,000元，所以會有「啃老族」，請問院長，該怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
托拉斯嘛！集中嘛！選擇性的增加，底下全部都是往下minus。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
產業結構集中在鑽石區裡頭。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
880萬的勞工階級者，三分之二都是在中、低階層。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們要討論的問題是「生活不安心」，因為你是「安心內閣」，所以要討論，我們希望你剛開始接任，能夠針對民眾所需。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們很高興你是財經內閣，你上任到現在多久了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
一個多月以來，是民生漲，什麼都漲，外食的費用也漲，連肥料也漲，即方才說的「食不安心」。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在是3月，全民健保費在7月會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以預計7月要漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
什麼時候要宣布？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請教邱署長，預計什麼時候要宣布？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你告知時間。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你們預計在幾月份宣布？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
下個月宣布？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
大概在7月份要漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
首先，是7月要漲健保費。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
電是否要漲，部長告訴我們沒有時間表，油是浮動機制，這一個多月以來是0.1毛、0.2毛的漲了六次，本席在經濟委員會時跟部長有充份的探討，我們都說民聲「唉唉叫」，請問院長，電什麼時候要漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
部長告訴我們有四項的主要因素，我們昨天討論還有一個最重要的第四項，本席非常支持院長說的這一點，也就是要跟經濟產業的效能同步成長才可以漲，這是第四項的必要因素，因為部長告訴我們沒有時間表，但是民眾一直問我們，要怎麼樣計算成本，漲時要跟人說成本計算，請問院長，電費在下個月會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
費率委員會開會也要一個月，昨天部長告知本席，即公告也要一個月，電費在下個月漲會來不及是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
5月會不會漲？6月會不會漲？有人在預測5月要漲電價，有沒有這回事？有則告訴民眾，無則說無，不要每天讓民眾恐慌，院長是安心內閣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
5月會不會漲電費？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
那是6月。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請問部長，5月會不會漲電費？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你們現在還沒有開會，而且按照規定要先公告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
換句話說，按照法定期程，5月之前都不會漲，對不對？好，接下來請教大學學費的問題，今天看到有消息說學雜費要漲3,000元，請問大學學費會不會漲？本席想要請青輔會陳主委上台，我很敬佩她，因為報上說她表示如果學費要漲，她要在內閣發聲，現在我請他幫我們發聲一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
對，這是好的嘛！請問陳主委要怎麼發聲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你是主委，你的立場是如何？昨天有人說妳在回答時是「ㄟ！ㄟ！ㄟ！」我今天看妳不會這樣呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你是反對調漲嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們現在是講學費的問題。請問部長，4月份時學雜費會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在什麼都是漲！漲！漲！4月會不會宣布即將進入大學的孩子的學雜費要漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
何時會告訴我們會不會漲？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
換句話說，4月的第一個禮拜要告訴社會大眾究竟會不會漲。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席在這裡提出意見，絕對不能漲。上一任部長也非常大聲的對大學校長及董事會道德勸說，表示學雜費不能漲，因為民眾已經唉唉叫，所以希望4月初能聽到這個答案。
接下來請教院長，我們剛才討論到，大家食不安心、生活不安心，因為什麼東西都統統在漲，以致民眾不敢生孩子。從民國75年的每年30萬新生兒，到民國100年變成只有19萬新生兒，這出了什麼問題呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
比75年少10萬，我們要比好的，不能比壞的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
關於育兒問題，就政府立場，育兒津貼是全國不一致，各人做各人的。本席強烈要求，請你組成專案，要內政部趕快研討，採全國統一制。現在對於生小孩，有的補助1萬、有的補助2萬、還有補助6萬的；育兒津貼則是有的每月補助2,500、有的補助6,000、有的補助8,000，都不一致。本席要求在3個月內專案研討，將育兒津貼採全國統一制，院長的看法如何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
因為時間的關係，本席還有很多議題要問。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
要在3個月內研討。院長，這很重要，一個有為的政府應該嚴肅面對人口政策問題，中央政府至少要決定採全國統一制，哪有每個縣市不一致的？部長說關於居住、人口問題，要有社會正義，結果現在大家拚命擠到臺北市，就為了每個月領2,500元，因為只要我的戶籍在臺北市，我的孩子在5歲之前就可以每個月領2,500，誰不來寄戶口？政府不要製造讓民眾造假的機會，而且這對其他縣市民眾來說是不公平。本席強烈要求，育兒津貼應該由中央政府嚴肅檢討，採全國統一制，院長是否同意？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
3個月內趕快邀請縣市政府來開會討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
本席希望在3個月內看到答案，我會繼續來追。希望能生出更多的天使。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
育兒津貼就包括生育補助嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
院長，你生了幾個孩子？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
當然很早呀！你生了幾個孩子？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
生一個孩子，包括教育經費，要好幾百萬，所以要減輕年輕人的壓力嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
3個月內給答案，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
關於育兒津貼、生育補助，希望於3個月內決定採全國統一制。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在是3月，希望6月底能得到答案。
現在本席手上拿著的是洗腎患者每年要使用4千萬袋的點滴袋。你知道每年有多少人洗腎嗎？有6萬人，而且持續增加中。本席有一個親戚告訴我，他一個禮拜洗三次腎，他的醫師告訴他，他洗完腎後，他的腎臟在冒泡，讓他嚇一跳。美國食品衛生局做的檢驗發現，這個點滴袋含有塑化劑，怎麼辦？洗腎是臺灣的一個德政，可以由健保給付，以前很多人因為沒有健保給付而放棄洗腎，失去生命。這是臺灣人民共同擠出來的經費，由健保給付，希望協助洗腎患者。但是一樣由健保給付，為何要使用這種會讓腎臟冒泡的產品？本席更生氣的是衛生署竟然由去年開始，要他們在上面寫一個標語，說PVC是有害的；這攸關人民健康，可以這麼做嗎？本席不是要替台大宣傳，但是他們就不用含有塑化劑的點滴袋。經濟部工業局規定要總量管制，一個橡皮擦含塑化劑的成分不得超過千分之一，一個玩具含塑化劑的成分同樣不可以超過千分之一，只要跟小孩的皮膚會接觸，就要總量管制，因為有毒。為何每天照顧民眾健康的產品，竟然使用這種東西？請問院長，怎麼辦？請問署長，怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我要跟院長說，這個是含塑化劑20%到30%的東西。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
歐盟已經告訴他們的醫療院所，所以歐盟的醫療院所都不使用這樣的東西。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
我們既然是健保給付，所以只要使用這個，就不給付嘛！為何要危害民眾的權益與安全？人民到醫院可以選擇嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
何謂排定期程？要多久才全面換？我到這裡會起泡，到那裡不會起泡，這是製造醫療院所的困難。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請問署長，什麼時候換無毒的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
預計什麼時候？請告訴我時間。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
署長，你是專業的，我們聽專業意見，你們從去年開始標示警語，沒有這種民主國家的啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你知道我的親戚有多恐懼嗎？他問我他的腎臟起水泡會不會死？我真的很難過，我希望能夠用專業的意見告訴他，讓他不恐懼。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
你說一年公告，接下來怎麼做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
有什麼方式？道德勸說還是什麼方式？政府用健保給付的器材，為什麼不買好的東西給民眾？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你提供期程給本席。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
請你提供期程給本席，我們希望讓民眾能夠真正安心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
接下來請問院長，總統提出四大創研產業，有沒有包括我們中臺灣？你去高雄提出自由經濟特區的構想，本席贊成；你去澎湖，總統又說澎湖也可以；總統去金門，總統又說金門也可以。請問院長，你什麼時候來我們臺中？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
現在院長指示一年內由經建會規劃，本席在此要求一定要把我們臺中列為自由經濟特區，因為我們臺中的條件多元，是ok的，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員瓊瓔
所以我們希望一年後能夠宣布，拜託院長。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出楊瓊瓔本人的發言。這段發言沒有對應的影片。