張嘉郡於外交及國防委員會會議

中國國民黨中國國民黨・雲林縣第1選舉區

從這段發言整理出的主張

學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?主張國防部應研擬仿效日本自衛隊,直接向農會或產銷班以計畫性由生產到出貨的長期性合約(契作)供應國軍副食品,讓官兵吃得安心「本席希望能透過仿效日本自衛隊採用直接向農會或是產銷班實施計畫性由生產到出貨的長期性合約,也就是我們所謂的契作方式,讓官兵可以吃得安心,農漁民可以放心的栽種、養殖以及畜牧等等,關於這部分的構想,本席想請部長好好研擬一下」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?要求國防部說明如何把關,以讓軍中伙食的肉品做到瘦肉精零檢出「試問軍中伙食這部分的把關,部長您要如何做到讓軍中伙食的肉品完全無瘦肉精零檢出呢?」

發言紀錄

  1. 張委員嘉郡書面質詢

  2. 一、請教部長,目前募兵制的推動,究竟有哪幾方向?本席認為其一是設定時間表於計畫年度前達成;其二是相關條件成熟後,按階段推動。首先想請教高部長,哪一種方法比較理性,才符合最適合的決策模式?

  3. 二、另外,本席請教部長,如果是照表操課,國家目前有預算嗎?執行募兵制究竟需要多少經費?能不能請部長稍作回答。如若以時間表設限,本席分析,國防部將面臨二個難題,一是國防經費能否滿足需求?因為人員維持費鉅額增加,除非大幅增加整體國防預算,否則勢必壓縮其他軍事投資的額度,這其中還不包含退輔費用與福利支出?請部長說明。

  4. 三、另外本席請教部長,您認為未來募兵人數是否能滿足計畫需求?根據相關數據顯示,台灣人口出生率下滑且青壯年人口比例降低,這樣的數字顯示代表的意義是甚麼?部長您知道嗎?本席認為,這樣顯示有可能募兵的總人口數會降低,完全達不到國軍戰力需求時,國防部又有甚麼配套措施?

  5. 本席了解國防部規劃以組織精簡(簡單說就是裁軍)因應,軍方規劃將裁軍六萬人,三軍總員額從廿七萬五千人降到廿一萬五千人,並將針對高司單位進行簡併,憲兵、後備與聯勤司令部恐都將不保,並搭配其他簡併計畫,請問,有關組織精簡目前推動度如何?為何推動度這麼慢?有何困難窒礙?請部長充分說明。

  6. 四、本席以長期在國外觀察所得的經驗,一些想法,第一、這是可以適度考慮引進外籍專業傭兵,根據法國陸軍特種部隊經驗豐富,被譽為世界一流水準的特種部隊,它由來自80多個國家的外籍人員組成,許多曾在他國特種部隊服役過,很多成員驍勇善戰,擁有實戰經驗,除了配備標準法式武器,薪資也與一般法國軍人同一水準,在服滿一任(五年)之後,而且取得優良證明(大部份的成員都可以順利取得此證明),便可以取得法國居留權或國籍,之後尚可以取得公民權以及工作權。諸如法國「外籍兵團」(Foreign Legion)目前擁有八千名士兵,英國的廓爾喀外籍兵團(Gurkhas)則以驍勇善戰稱著,如投影圖所示,廓爾喀年輕人進行體能競賽,希望能脫穎而出加入英國廓爾喀兵團。

  7. 2002年有過兩萬名尼泊爾青年競爭230個名額,他們享有與一般英軍同樣的待遇,在過去一百五十年來,為英國出生入死。而據媒體報導,美國防部官員正考慮多項計劃以增加非美國公民入伍的數量,其中包括極富爭議的設立海外招聘中心,而且加速美國公民申請以鼓勵移民入。國防部針對外籍傭兵的規劃,有沒有相關計畫及配套措施?

  8. 五、目前包括台北市、新北市等多縣市都要求瘦肉精零檢出,尤其在學生營養午餐部分,試問軍中伙食這部分的把關,部長您要如何做到讓軍中伙食的肉品完全無瘦肉精零檢出呢?請部長回答!另外,本席故鄉是在雲林,我們雲林是農業大縣,農產品極為豐富,無論蔬菜、魚貨、肉品、家禽類等等,雲林幾乎每一項都是全國前三大以內。部長,國軍目前的副食品政策是採取各地區副食站共同供應契約政策,隨著市場波動採購,完全是一種被動狀態、一旦遇到農產品滯銷,無論是香蕉、柳丁或是肉類等,都是以消極方式來配合政策希望能鼓勵食用,包括前一陣子的鼓勵食用稻米政策也是一樣。部長,要如何化被動變成主動,增加農產品的銷售量,您有沒有想過這樣的問題?請部長回答。

  9. 六、本席希望能透過仿效日本自衛隊採用直接向農會或是產銷班實施計畫性由生產到出貨的長期性合約,也就是我們所謂的契作方式,讓官兵可以吃得安心,農漁民可以放心的栽種、養殖以及畜牧等等,關於這部分的構想,本席想請部長好好研擬一下,請問部長的看法?有沒有機會朝向本席這樣的建議執行呢?另外國防部的軍網,也可以與農漁會的網路作結合,共同行銷優質的農漁會產品,關於這部分部長能不能請人專案規劃一番,除能保障農漁民權益,促銷台灣在地優質農產品之外,又能讓官兵享受優質安全無虞的農產品?

  10. 部長,這樣的規劃需要多久時間?時間表可以提供給本席嗎?政府照顧農民絕對是一體一心,本席相信在高部長的領導下,這部分應該會做得更有效率,讓農漁民更感心!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張嘉郡本人的發言。這段發言沒有對應的影片。